Athlon II Neo K325 vs Atom E680

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Athlon II Neo K325
2010
2 noyaux / 2 threads, 12 Watt
0.26
+18.2%
Atom E680
2010
1 noyau / 2 threads, 4 Watt
0.22

Athlon II Neo K325 surpasse Atom E680 d'un 18% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II Neo K325, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances31503202
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Athlon II Neopas de données
Efficacité énergétique2.055.20
Nom de code de l'architectureGeneva (2010)Tunnel Creek (2010)
Date de lancement12 Mai 2010 (14 ans il y a)14 Septembre 2010 (14 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon II Neo K325 et Atom E680: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II Neo K325 et Atom E680, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads22
Fréquence maximale1.3 GHz1.6 GHz
Vitesse du pneu2000 MHzpas de données
Cache de 1er niveau256 Kb64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 45 nm45 nm
Taille de cristalpas de données26 mm2
Nombre de transistorspas de données47 million
Support de 64 bits+-
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon II Neo K325 et Atom E680 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketS1Intel BGA 676
Consommation d'énergie (TDP)12 Watt4 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon II Neo K325 et Atom E680 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesSSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0pas de données
PowerNow+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Hyper-Threading Technologypas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon II Neo K325 et Atom E680 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II Neo K325 et Atom E680. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR2

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II Neo K325 et Atom E680.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel GMA 600

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon II Neo K325 et Atom E680 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Athlon II Neo K325 0.26
+18.2%
Atom E680 0.22

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Athlon II Neo K325 417
+20.5%
Atom E680 346

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.26 0.22
Nouveauté 12 Mai 2010 14 Septembre 2010
Noyaux 2 1
Consommation d'énergie (TDP) 12 Watt 4 Watt

Athlon II Neo K325 a un score de performance agrégé 18.2% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus.

Atom E680, quant à lui, a un avantage d'âge de 4 mois, et 200% de consommation d'énergie en moins.

Le Athlon II Neo K325 est notre choix recommandé car il bat le Atom E680 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II Neo K325 et Atom E680 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon II Neo K325
Athlon II Neo K325
Intel Atom E680
Atom E680

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 9 votes

Évaluez Athlon II Neo K325 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Atom E680 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon II Neo K325 ou Atom E680, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.