A10-7400P vs. GX-210JA

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10-7400P y GX-210JA, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2246no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD KaveriAMD
Eficiencia energética3.57sin datos
El nombre de código de la arquitectura Kaveri (2014−2015)Temash (2013)
Fecha de lanzamiento4 de Junio 2014 (10 años hace)23 de Mayo 2013 (11 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A10-7400P y GX-210JA: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-7400P y GX-210JA, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2.5 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.4 GHz1 GHz
Caché de nivel 1sin datos128 kB
Caché de nivel 24096 kB1 MB
El proceso tecnológico28 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)245 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo102 °Csin datos
Cantidad de los transistores2410 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A10-7400P y GX-210JA con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket FP3FT3 BGA
El consumo de energia (TDP)35 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A10-7400P y GX-210JA las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A10-7400P y GX-210JA que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-7400P y GX-210JA. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-1866DDR3
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-7400P y GX-210JA integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R6 Graphicssin datos
Número de los núcleos iGPU6sin datos
La cantidad de los procesadores de sombreado384sin datos
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Compatible con A10-7400P y GX-210JA interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con A10-7400P y GX-210JA las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A10-7400P y GX-210JA y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A10-7400P y GX-210JA acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A10-7400P 2100
+747%
GX-210JA 248

Resumen de pros y contras


Novedad 4 de Junio 2014 23 de Mayo 2013
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 6 Vatio

A10-7400P tiene una ventaja de edad de 1 año, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

GX-210JA, por otro lado, tiene 483.3% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre A10-7400P y GX-210JA. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A10-7400P y GX-210JA deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A10-7400P
A10-7400P
AMD GX-210JA
GX-210JA

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 11 votos

Califique A10-7400P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 votos

Califique GX-210JA en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A10-7400P o GX-210JA, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.