Titan X Pascal vs GeForce RTX 3050 8 GB

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Titan X Pascal und GeForce RTX 3050 8 GB miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.89
+3.3%

Titan X Pascal übertrifft RTX 3050 8 GB um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Titan X Pascal und GeForce RTX 3050 8 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung163172
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10012
Bewertung der Kostenwirksamkeit6.9668.67
Leistungseffizienz9.2917.29
ArchitekturPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
Codename GP102GA106
TypDesktop-Desktop-
Veröffentlichungsdatum2 August 2016 (8 Jahre vor)4 Januar 2022 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$1,199 $249

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RTX 3050 8 GB hat ein 887% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Titan X Pascal.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Titan X Pascal und GeForce RTX 3050 8 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Titan X Pascal und GeForce RTX 3050 8 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren35842560
Kernfrequenz1417 MHz1552 MHz
Boost-Frequenz1531 MHz1777 MHz
Anzahl der Transistoren11,800 million12,000 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)250 Watt130 Watt
Texturiergeschwindigkeit342.9142.2
Gleitkomma-Leistung10.97 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs9632
TMUs22480
Tensor Coreskeine Angaben80
Ray Tracing Coreskeine Angaben20

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Titan X Pascal und GeForce RTX 3050 8 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Länge267 mm242 mm
Dicke2-slot2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Titan X Pascal und GeForce RTX 3050 8 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5XGDDR6
Maximale Speicherkapazität12 GB8 GB
Speicherbusbreite384 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1251 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite480.4 GB/s224.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Titan X Pascal und GeForce RTX 3050 8 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++
G-SYNC-Unterstützung+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Titan X Pascal und GeForce RTX 3050 8 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Titan X Pascal und GeForce RTX 3050 8 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Titan X Pascal 33.89
+3.3%
RTX 3050 8 GB 32.81

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Titan X Pascal 13026
+3.3%
RTX 3050 8 GB 12612

Spielleistung

Die Ergebnisse von Titan X Pascal und GeForce RTX 3050 8 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD128
+6.7%
120−130
−6.7%
1440p76
+8.6%
70−75
−8.6%
4K59
+7.3%
55−60
−7.3%

Kosten pro Rahmen, $

1080p9.37
−351%
2.08
+351%
1440p15.78
−344%
3.56
+344%
4K20.32
−349%
4.53
+349%
  • Die Kosten pro Frame bei RTX 3050 8 GB sind 351% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei RTX 3050 8 GB sind 344% niedriger in 1440p
  • Die Kosten pro Frame bei RTX 3050 8 GB sind 349% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
+8.1%
160−170
−8.1%
Counter-Strike 2 92
+8.2%
85−90
−8.2%
Cyberpunk 2077 83
+3.8%
80−85
−3.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
+5.8%
120−130
−5.8%
Battlefield 5 153
+9.3%
140−150
−9.3%
Counter-Strike 2 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Cyberpunk 2077 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Far Cry 5 162
+8%
150−160
−8%
Fortnite 210
+5%
200−210
−5%
Forza Horizon 4 127
+5.8%
120−130
−5.8%
Forza Horizon 5 124
+3.3%
120−130
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+13%
100−105
−13%
Valorant 296
+5.7%
280−290
−5.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
+4%
75−80
−4%
Battlefield 5 147
+5%
140−150
−5%
Counter-Strike 2 63
+5%
60−65
−5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+6.2%
260−270
−6.2%
Cyberpunk 2077 65
+8.3%
60−65
−8.3%
Dota 2 252
+5%
240−250
−5%
Far Cry 5 149
+6.4%
140−150
−6.4%
Fortnite 199
+4.7%
190−200
−4.7%
Forza Horizon 4 121
+10%
110−120
−10%
Forza Horizon 5 113
+13%
100−105
−13%
Grand Theft Auto V 160
+6.7%
150−160
−6.7%
Metro Exodus 96
+6.7%
90−95
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+13%
100−105
−13%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+8.2%
170−180
−8.2%
Valorant 275
+5.8%
260−270
−5.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+5.4%
130−140
−5.4%
Counter-Strike 2 55
+10%
50−55
−10%
Cyberpunk 2077 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Dota 2 232
+5.5%
220−230
−5.5%
Far Cry 5 140
+7.7%
130−140
−7.7%
Forza Horizon 4 112
+12%
100−105
−12%
Forza Horizon 5 97
+7.8%
90−95
−7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+7.4%
95−100
−7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+5.6%
90−95
−5.6%
Valorant 181
+6.5%
170−180
−6.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+6.3%
160−170
−6.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+3.8%
210−220
−3.8%
Grand Theft Auto V 103
+8.4%
95−100
−8.4%
Metro Exodus 58
+5.5%
55−60
−5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Valorant 258
+7.5%
240−250
−7.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+5%
80−85
−5%
Cyberpunk 2077 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 101
+6.3%
95−100
−6.3%
Forza Horizon 4 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Forza Horizon 5 72
+10.8%
65−70
−10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+12%
50−55
−12%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Grand Theft Auto V 99
+4.2%
95−100
−4.2%
Metro Exodus 36
+20%
30−33
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+4.6%
65−70
−4.6%
Valorant 257
+7.1%
240−250
−7.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+9.2%
65−70
−9.2%
Counter-Strike 2 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Dota 2 160
+6.7%
150−160
−6.7%
Far Cry 5 53
+6%
50−55
−6%
Forza Horizon 4 73
+4.3%
70−75
−4.3%
Forza Horizon 5 45
+12.5%
40−45
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+10%
40−45
−10%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+9.1%
55−60
−9.1%

So konkurrieren Titan X Pascal und RTX 3050 8 GB in beliebten Spielen:

  • Titan X Pascal ist 7% schneller in 1080p
  • Titan X Pascal ist 9% schneller in 1440p
  • Titan X Pascal ist 7% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 33.89 32.81
Neuheit 2 August 2016 4 Januar 2022
Maximale Speicherkapazität 12 GB 8 GB
Technologischer Prozess 16 nm 8 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 250 Watt 130 Watt

Titan X Pascal hat eine um 3.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 50% höhere maximale VRAM Menge.

RTX 3050 8 GB hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 92.3% weniger Stromverbrauch.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Titan X Pascal und GeForce RTX 3050 8 GB kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.6 3001 Stimmen

Bewerte Titan X Pascal auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13786 Stimmen

Bewerte GeForce RTX 3050 8 GB auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Titan X Pascal oder GeForce RTX 3050 8 GB mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.