Titan X Pascal vs Arc A770

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Titan X Pascal und Arc A770 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.81

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Titan X Pascal und Arc A770 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung157155
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit6.9155.23
Leistungseffizienz9.2710.32
ArchitekturPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
Codename GP102DG2-512
TypDesktop-Desktop-
Veröffentlichungsdatum2 August 2016 (8 Jahre vor)12 Oktober 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$1,199 $329

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Arc A770 hat ein 699% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Titan X Pascal.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Titan X Pascal und Arc A770: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Titan X Pascal und Arc A770, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren35844096
Kernfrequenz1417 MHz2100 MHz
Boost-Frequenz1531 MHz2400 MHz
Anzahl der Transistoren11,800 million21,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)250 Watt225 Watt
Texturiergeschwindigkeit342.9614.4
Gleitkomma-Leistung10.97 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs96128
TMUs224256
Tensor Coreskeine Angaben512
Ray Tracing Coreskeine Angaben32

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Titan X Pascal und Arc A770 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Länge267 mmkeine Angaben
Dicke2-slot2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Titan X Pascal und Arc A770 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5XGDDR6
Maximale Speicherkapazität12 GB16 GB
Speicherbusbreite384 Bit256 Bit
Speicherfrequenz1251 MHz2000 MHz
Speicherbandbreite480.4 GB/s512.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Titan X Pascal und Arc A770. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++
G-SYNC-Unterstützung+-

API-Kompatibilität

Die von Titan X Pascal und Arc A770 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Titan X Pascal und Arc A770. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Titan X Pascal 33.81
Arc A770 33.90
+0.3%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Titan X Pascal 13026
Arc A770 13061
+0.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Titan X Pascal 35981
Arc A770 41303
+14.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Titan X Pascal 100948
Arc A770 103295
+2.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Titan X Pascal 27349
Arc A770 32666
+19.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Titan X Pascal 136891
Arc A770 139166
+1.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Titan X Pascal 514513
Arc A770 628292
+22.1%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Titan X Pascal und Arc A770 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD126
+8.6%
116
−8.6%
1440p72
+10.8%
65
−10.8%
4K56
+36.6%
41
−36.6%

Kosten pro Rahmen, $

1080p9.522.84
1440p16.655.06
4K21.418.02

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+88.1%
40−45
−88.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+60%
65
−60%
Assassin's Creed Valhalla 95
+3.3%
92
−3.3%
Battlefield 5 174
+105%
85−90
−105%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+104%
50−55
−104%
Cyberpunk 2077 78
+85.7%
40−45
−85.7%
Far Cry 5 121
+105%
55−60
−105%
Far Cry New Dawn 138
+106%
65−70
−106%
Forza Horizon 4 240
+61.1%
140−150
−61.1%
Hitman 3 104
+100%
50−55
−100%
Horizon Zero Dawn 296
+151%
110−120
−151%
Metro Exodus 143
−0.7%
144
+0.7%
Red Dead Redemption 2 125
+86.6%
65−70
−86.6%
Shadow of the Tomb Raider 161
+83%
85−90
−83%
Watch Dogs: Legion 226
+115%
100−110
−115%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+290%
31
−290%
Assassin's Creed Valhalla 85
+7.6%
79
−7.6%
Battlefield 5 165
+94.1%
85−90
−94.1%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+84.9%
50−55
−84.9%
Cyberpunk 2077 69
+64.3%
40−45
−64.3%
Far Cry 5 92
+55.9%
55−60
−55.9%
Far Cry New Dawn 108
+61.2%
65−70
−61.2%
Forza Horizon 4 225
+51%
140−150
−51%
Hitman 3 104
+100%
50−55
−100%
Horizon Zero Dawn 275
+133%
110−120
−133%
Metro Exodus 143
−0.7%
144
+0.7%
Red Dead Redemption 2 102
+52.2%
65−70
−52.2%
Shadow of the Tomb Raider 194
−33%
258
+33%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+71.4%
55−60
−71.4%
Watch Dogs: Legion 216
+106%
100−110
−106%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+48.9%
45
−48.9%
Assassin's Creed Valhalla 63
−14.3%
72
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+41.5%
50−55
−41.5%
Cyberpunk 2077 59
+40.5%
40−45
−40.5%
Far Cry 5 67
+13.6%
55−60
−13.6%
Forza Horizon 4 112
+387%
23
−387%
Hitman 3 93
+78.8%
50−55
−78.8%
Horizon Zero Dawn 150
+24%
121
−24%
Shadow of the Tomb Raider 167
−29.3%
216
+29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+31.9%
72
−31.9%
Watch Dogs: Legion 64
−15.6%
74
+15.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+76.1%
65−70
−76.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Far Cry New Dawn 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−11.1%
40
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 51
−17.6%
60
+17.6%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+100%
27−30
−100%
Cyberpunk 2077 38
+124%
16−18
−124%
Far Cry 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Forza Horizon 4 190−200
+30.4%
140−150
−30.4%
Hitman 3 66
+113%
30−35
−113%
Horizon Zero Dawn 118
+18%
100
−18%
Metro Exodus 101
+11%
91
−11%
Shadow of the Tomb Raider 122
−29.5%
158
+29.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−30.4%
60
+30.4%
Watch Dogs: Legion 212
+46.2%
140−150
−46.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+114%
40−45
−114%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+152%
24−27
−152%
Far Cry New Dawn 48
+140%
20−22
−140%
Hitman 3 39
+95%
20−22
−95%
Horizon Zero Dawn 129
−2.3%
130−140
+2.3%
Metro Exodus 67
−23.9%
83
+23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−7.4%
73
+7.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+26.7%
30
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 32
−18.8%
38
+18.8%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+127%
14−16
−127%
Cyberpunk 2077 18
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 33
+136%
14−16
−136%
Forza Horizon 4 73
+813%
8
−813%
Shadow of the Tomb Raider 70
−27.1%
89
+27.1%
Watch Dogs: Legion 26
−42.3%
37
+42.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+114%
21−24
−114%

So konkurrieren Titan X Pascal und Arc A770 in beliebten Spielen:

  • Titan X Pascal ist 9% schneller in 1080p
  • Titan X Pascal ist 11% schneller in 1440p
  • Titan X Pascal ist 37% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Titan X Pascal um 813% schneller.
  • in Watch Dogs: Legion, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A770 um 42% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Titan X Pascal liegt in 56 Tests vorn (78%)
  • Arc A770 liegt in 16 Tests vorn (22%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 33.81 33.90
Neuheit 2 August 2016 12 Oktober 2022
Maximale Speicherkapazität 12 GB 16 GB
Technologischer Prozess 16 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 250 Watt 225 Watt

Arc A770 hat eine um 0.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, ein 166.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 11.1% weniger Stromverbrauch.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Titan X Pascal und Arc A770 kein klarer Gewinner ermittelt werden.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Titan X Pascal und Arc A770 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
Intel Arc A770
Arc A770

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.6 3000 Stimmen

Bewerte Titan X Pascal auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5322 Stimmen

Bewerte Arc A770 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Titan X Pascal oder Arc A770 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.