Titan X Pascal 대 Arc A770

성능 등급에서 차지하는 순위	157	155
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가	6.91	55.23
전력 효율성	9.27	10.32
구성	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
GPU 코드명	GP102	DG2-512
유형	데스크톱	데스크톱
출시일	2 8월 2016 (8년 전)	12 10월 2022 (2년 전)
출시 당시 가격	$1,199	$329

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

Arc A770는 Titan X Pascal보다 699% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

Titan X Pascal 및 Arc A770 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Titan X Pascal 및 Arc A770의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	3584	4096
코어 주파수	1417 MHz	2100 MHz
Boost 모드의 주파수	1531 MHz	2400 MHz
트랜지스터 수	11,800 million	21,700 million
기술적 과정	16 nm	6 nm
전력 소비(TDP)	250 Watt	225 Watt
텍스처링 속도	342.9	614.4
부동 소수점 성능	10.97 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	96	128
TMUs	224	256
Tensor Cores	데이터가 없음	512
Ray Tracing Cores	데이터가 없음	32

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Titan X Pascal 및 Arc A770 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
길이	267 mm	데이터가 없음
두께	2-slot	2-slot
추가 전원 커넥터	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 용량 및 유형

Titan X Pascal 및 Arc A770에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR5X	GDDR6
최대 기억 용량	12 기가바이트	16 기가바이트
메모리 버스 폭	384 Bit	256 Bit
기억 주파수	1251 MHz	2000 MHz
메모리 대역폭	480.4 기가바이트/s	512.0 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

연결 및 출력

Titan X Pascal 및 Arc A770에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+
G-SYNC 지원	+	-

API 호환성

Titan X Pascal 및 Arc A770에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Titan X Pascal 및 Arc A770 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Titan X Pascal 33.81

Arc A770 33.90
+0.3%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

Titan X Pascal 13026

Arc A770 13061
+0.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

Titan X Pascal 35981

Arc A770 41303
+14.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

Titan X Pascal 100948

Arc A770 103295
+2.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

Titan X Pascal 27349

Arc A770 32666
+19.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

Titan X Pascal 136891

Arc A770 139166
+1.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.

Titan X Pascal 514513

Arc A770 628292
+22.1%

게임 성능

Titan X Pascal 및 Arc A770은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD	126 +8.6%	116 −8.6%
1440p	72 +10.8%	65 −10.8%
4K	56 +36.6%	41 −36.6%

프레임당 비용, $

1080p	9.52	2.84
1440p	16.65	5.06
4K	21.41	8.02

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+88.1%

40−45

−88.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +60%	65 −60%
Assassin's Creed Valhalla	95 +3.3%	92 −3.3%
Battlefield 5	174 +105%	85−90 −105%
Call of Duty: Modern Warfare	108 +104%	50−55 −104%
Cyberpunk 2077	78 +85.7%	40−45 −85.7%
Far Cry 5	121 +105%	55−60 −105%
Far Cry New Dawn	138 +106%	65−70 −106%
Forza Horizon 4	240 +61.1%	140−150 −61.1%
Hitman 3	104 +100%	50−55 −100%
Horizon Zero Dawn	296 +151%	110−120 −151%
Metro Exodus	143 −0.7%	144 +0.7%
Red Dead Redemption 2	125 +86.6%	65−70 −86.6%
Shadow of the Tomb Raider	161 +83%	85−90 −83%
Watch Dogs: Legion	226 +115%	100−110 −115%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 +290%	31 −290%
Assassin's Creed Valhalla	85 +7.6%	79 −7.6%
Battlefield 5	165 +94.1%	85−90 −94.1%
Call of Duty: Modern Warfare	98 +84.9%	50−55 −84.9%
Cyberpunk 2077	69 +64.3%	40−45 −64.3%
Far Cry 5	92 +55.9%	55−60 −55.9%
Far Cry New Dawn	108 +61.2%	65−70 −61.2%
Forza Horizon 4	225 +51%	140−150 −51%
Hitman 3	104 +100%	50−55 −100%
Horizon Zero Dawn	275 +133%	110−120 −133%
Metro Exodus	143 −0.7%	144 +0.7%
Red Dead Redemption 2	102 +52.2%	65−70 −52.2%
Shadow of the Tomb Raider	194 −33%	258 +33%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 +71.4%	55−60 −71.4%
Watch Dogs: Legion	216 +106%	100−110 −106%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 +48.9%	45 −48.9%
Assassin's Creed Valhalla	63 −14.3%	72 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	75 +41.5%	50−55 −41.5%
Cyberpunk 2077	59 +40.5%	40−45 −40.5%
Far Cry 5	67 +13.6%	55−60 −13.6%
Forza Horizon 4	112 +387%	23 −387%
Hitman 3	93 +78.8%	50−55 −78.8%
Horizon Zero Dawn	150 +24%	121 −24%
Shadow of the Tomb Raider	167 −29.3%	216 +29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +31.9%	72 −31.9%
Watch Dogs: Legion	64 −15.6%	74 +15.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

118
+76.1%

65−70

−76.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +30.6%	45−50 −30.6%
Far Cry New Dawn	50−55 +30.8%	35−40 −30.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −11.1%	40 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	51 −17.6%	60 +17.6%
Call of Duty: Modern Warfare	58 +100%	27−30 −100%
Cyberpunk 2077	38 +124%	16−18 −124%
Far Cry 5	35−40 +30%	30−33 −30%
Forza Horizon 4	190−200 +30.4%	140−150 −30.4%
Hitman 3	66 +113%	30−35 −113%
Horizon Zero Dawn	118 +18%	100 −18%
Metro Exodus	101 +11%	91 −11%
Shadow of the Tomb Raider	122 −29.5%	158 +29.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −30.4%	60 +30.4%
Watch Dogs: Legion	212 +46.2%	140−150 −46.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

92
+114%

40−45

−114%

4K
High Preset

Battlefield 5	63 +152%	24−27 −152%
Far Cry New Dawn	48 +140%	20−22 −140%
Hitman 3	39 +95%	20−22 −95%
Horizon Zero Dawn	129 −2.3%	130−140 +2.3%
Metro Exodus	67 −23.9%	83 +23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −7.4%	73 +7.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +26.7%	30 −26.7%
Assassin's Creed Valhalla	32 −18.8%	38 +18.8%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +127%	14−16 −127%
Cyberpunk 2077	18 +200%	6−7 −200%
Far Cry 5	33 +136%	14−16 −136%
Forza Horizon 4	73 +813%	8 −813%
Shadow of the Tomb Raider	70 −27.1%	89 +27.1%
Watch Dogs: Legion	26 −42.3%	37 +42.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

47
+114%

21−24

−114%

이것이 인기 게임에서 Titan X Pascal와 Arc A770가 경쟁하는 방식입니다:

Titan X Pascal는 1080p에서 9% 더 빠릅니다.
Titan X Pascal는 1440p에서 11% 더 빠릅니다.
Titan X Pascal는 4K에서 37% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

Forza Horizon 4에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Titan X Pascal이 813% 더 빠릅니다.
Watch Dogs: Legion에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Arc A770이 42% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

Titan X Pascal가 56 테스트에서 앞서고 있습니다(78%).
Arc A770가 16 테스트에서 앞서고 있습니다(22%).

장단점 요약

성능 등급	33.81	33.90
참신성	2 8월 2016	12 10월 2022
최대 기억 용량	12 기가바이트	16 기가바이트
기술적 과정	16 nm	6 nm
전력 소비(TDP)	250 와트	225 와트