Radeon RX Vega 64 vs R9 270X
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 64 und Radeon R9 270X miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX Vega 64 übertrifft R9 270X um satte 192%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 64 und Radeon R9 270X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 133 | 403 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 21.83 | 5.81 |
| Leistungseffizienz | 8.64 | 4.86 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Codename | Vega 10 | Curacao |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Design | keine Angaben | reference |
| Veröffentlichungsdatum | 7 August 2017 (7 Jahre vor) | 8 Oktober 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | $199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX Vega 64 hat ein 276% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 270X.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 64 und Radeon R9 270X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 64 und Radeon R9 270X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 1280 |
| Kernfrequenz | 1247 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1546 MHz | 1050 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 2,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 180 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 395.8 | 84.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 12.66 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 80 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 64 und Radeon R9 270X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 279 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 2 x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 64 und Radeon R9 270X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 945 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 483.8 GB/s | 179.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 64 und Radeon R9 270X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX Vega 64 und Radeon R9 270X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| DDMA-Audio | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 64 und Radeon R9 270X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 64 und Radeon R9 270X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 64 und Radeon R9 270X in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 118
+195%
| 40−45
−195%
|
| 1440p | 80
+196%
| 27−30
−196%
|
| 4K | 52
+225%
| 16−18
−225%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.23
+17.6%
| 4.98
−17.6%
|
| 1440p | 6.24
+18.2%
| 7.37
−18.2%
|
| 4K | 9.60
+29.6%
| 12.44
−29.6%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 64 sind 18% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 64 sind 18% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 64 sind 30% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+212%
|
24−27
−212%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+100%
|
40−45
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+296%
|
50−55
−296%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+188%
|
30−35
−188%
|
| Metro Exodus | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+263%
|
30−35
−263%
|
| Valorant | 182
+264%
|
50−55
−264%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+324%
|
40−45
−324%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| Dota 2 | 50
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 62
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| Fortnite | 123
+70.8%
|
70−75
−70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+222%
|
50−55
−222%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+188%
|
30−35
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+154%
|
45−50
−154%
|
| Metro Exodus | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+109%
|
90−95
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+239%
|
35−40
−239%
|
| Valorant | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
| World of Tanks | 270−280
+62.2%
|
170−180
−62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Dota 2 | 138
+200%
|
45−50
−200%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+180%
|
50−55
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+188%
|
30−35
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+109%
|
90−95
−109%
|
| Valorant | 140
+180%
|
50−55
−180%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Dota 2 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| World of Tanks | 230−240
+161%
|
90−95
−161%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+176%
|
24−27
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+310%
|
27−30
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| Metro Exodus | 79
+204%
|
24−27
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+271%
|
16−18
−271%
|
| Valorant | 95
+206%
|
30−35
−206%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
| Metro Exodus | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+219%
|
35−40
−219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 96
+317%
|
21−24
−317%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Fortnite | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Valorant | 49
+277%
|
12−14
−277%
|
So konkurrieren RX Vega 64 und R9 270X in beliebten Spielen:
- RX Vega 64 ist 195% schneller in 1080p
- RX Vega 64 ist 196% schneller in 1440p
- RX Vega 64 ist 225% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX Vega 64 um 475% schneller.
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der R9 270X um 4% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX Vega 64 liegt in 63 Tests vorn (98%)
- R9 270X liegt in 1 Test vorn (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 36.63 | 12.56 |
| Neuheit | 7 August 2017 | 8 Oktober 2013 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 180 Watt |
RX Vega 64 hat eine um 191.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
R9 270X hingegen hat 63.9% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX Vega 64 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 270X in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega 64 und Radeon R9 270X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
