Radeon R9 270X vs 680M

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon R9 270X mit Radeon 680M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

R9 270X
2013
4 GB GDDR5, 180 Watt
12.65

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 680M die R9 270X um moderate 18%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 270X und Radeon 680M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung395353
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit5.83keine Angaben
Leistungseffizienz4.8220.48
ArchitekturGCN 1.0 (2011−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Codename CuracaoRembrandt+
TypDesktop-Für Laptops
Designreferencekeine Angaben
Veröffentlichungsdatum8 Oktober 2013 (11 Jahre vor)3 Januar 2023 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$199 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 270X und Radeon 680M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 270X und Radeon 680M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1280768
Kernfrequenzkeine Angaben2000 MHz
Boost-Frequenz1050 MHz2200 MHz
Anzahl der Transistoren2,800 million13,100 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)180 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit84.00105.6
Gleitkomma-Leistung2.688 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8048
Ray Tracing Coreskeine Angaben12

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 270X und Radeon 680M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

BusPCIe 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Dicke2-slotkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse2 x 6-pinNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R9 270X und Radeon 680M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5System Shared
Maximale Speicherkapazität4 GBSystem Shared
Speicherbusbreite256 BitSystem Shared
Speicherfrequenzkeine AngabenSystem Shared
Speicherbandbreite179.2 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 270X und Radeon 680M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort-Unterstützung+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 270X und Radeon 680M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA-Audio+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Radeon R9 270X und Radeon 680M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Shader-Modell5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 270X und Radeon 680M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

R9 270X 12.65
Radeon 680M 14.92
+17.9%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R9 270X 4871
Radeon 680M 5746
+18%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

R9 270X 6560
Radeon 680M 6865
+4.6%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R9 270X und Radeon 680M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD30−35
−23.3%
37
+23.3%
1440p14−16
−21.4%
17
+21.4%
4K9−10
−22.2%
11
+22.2%

Kosten pro Rahmen, $

1080p6.63keine Angaben
1440p14.21keine Angaben
4K22.11keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
−95%
39
+95%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−90%
38
+90%
Battlefield 5 40−45
−42.5%
55−60
+42.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 20−22
−45%
29
+45%
Far Cry 5 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Forza Horizon 4 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Hitman 3 24−27
−33.3%
32
+33.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
−30.3%
85−90
+30.3%
Metro Exodus 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−39%
55−60
+39%
Watch Dogs: Legion 70−75
−19.7%
85−90
+19.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−55%
31
+55%
Battlefield 5 40−45
−42.5%
55−60
+42.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21
+5%
Far Cry 5 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Forza Horizon 4 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Hitman 3 24−27
−25%
30
+25%
Horizon Zero Dawn 65−70
−30.3%
85−90
+30.3%
Metro Exodus 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−14.6%
47
+14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−29%
40−45
+29%
Watch Dogs: Legion 70−75
−19.7%
85−90
+19.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−35%
27
+35%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 20−22
+17.6%
17
−17.6%
Far Cry 5 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Forza Horizon 4 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Hitman 3 24−27
−12.5%
27
+12.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
+53.5%
43
−53.5%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+2.5%
40
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+29.2%
24
−29.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
+294%
18
−294%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−32%
30−35
+32%
Far Cry New Dawn 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−50%
18−20
+50%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Cyberpunk 2077 6−7
−83.3%
11
+83.3%
Far Cry 5 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Forza Horizon 4 60−65
−51.6%
90−95
+51.6%
Hitman 3 16−18
−25%
20−22
+25%
Horizon Zero Dawn 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Metro Exodus 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−35%
27
+35%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−30.8%
17
+30.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
−32.9%
100−110
+32.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Far Cry New Dawn 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Hitman 3 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Horizon Zero Dawn 60−65
−48.3%
85−90
+48.3%
Metro Exodus 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−18.2%
13
+18.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4
+100%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−25%
14−16
+25%

So konkurrieren R9 270X und Radeon 680M in beliebten Spielen:

  • Radeon 680M ist 23% schneller in 1080p
  • Radeon 680M ist 21% schneller in 1440p
  • Radeon 680M ist 22% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der R9 270X um 294% schneller.
  • in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Radeon 680M um 100% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • R9 270X liegt in 5 Tests vorn (7%)
  • Radeon 680M liegt in 67 Tests vorn (93%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 12.65 14.92
Neuheit 8 Oktober 2013 3 Januar 2023
Technologischer Prozess 28 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 180 Watt 50 Watt

Radeon 680M hat eine um 17.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 260% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon 680M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 270X in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon R9 270X für Desktops und Radeon 680M für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 270X und Radeon 680M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4 747 Stimmen

Bewerte Radeon R9 270X auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 954 Stimmen

Bewerte Radeon 680M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon R9 270X oder Radeon 680M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.