Radeon R7 250 vs GeForce RTX 5090
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R7 250 und GeForce RTX 5090 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 5090 übertrifft R7 250 um satte 3604%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R7 250 und GeForce RTX 5090 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 815 | 1 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 59 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.10 | 10.89 |
| Leistungseffizienz | 2.89 | 12.11 |
| Architektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | Oland | GB202 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Design | reference | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Oktober 2013 (11 Jahre vor) | 30 Januar 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $89 | $1,999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 5090 hat ein 10790% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R7 250.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R7 250 und GeForce RTX 5090: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R7 250 und GeForce RTX 5090, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 21760 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 2017 MHz |
| Boost-Frequenz | 1050 MHz | 2407 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 950 million | 92,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 575 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 25.20 | 1,637 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.8064 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 24 | 680 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 680 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 170 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R7 250 und GeForce RTX 5090 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | 168 mm | 304 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | N/A | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R7 250 und GeForce RTX 5090 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 32 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 512 Bit |
| Speicherfrequenz | 1150 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 72 GB/s | 1.79 TB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R7 250 und GeForce RTX 5090. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R7 250 und GeForce RTX 5090 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| DDMA-Audio | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R7 250 und GeForce RTX 5090 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R7 250 und GeForce RTX 5090. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R7 250 und GeForce RTX 5090 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 19
−989%
| 207
+989%
|
| 1440p | 4−5
−4500%
| 184
+4500%
|
| 4K | 3−4
−4600%
| 141
+4600%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.68
+106%
| 9.66
−106%
|
| 1440p | 22.25
−105%
| 10.86
+105%
|
| 4K | 29.67
−109%
| 14.18
+109%
|
- Die Kosten pro Frame bei R7 250 sind 106% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 5090 sind 105% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 5090 sind 109% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2575%
|
210−220
+2575%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2575%
|
210−220
+2575%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−15500%
|
300−350
+15500%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3800%
|
190−200
+3800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1460%
|
150−160
+1460%
|
| Valorant | 2−3
−40350%
|
800−850
+40350%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2575%
|
210−220
+2575%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
| Dota 2 | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−894%
|
159
+894%
|
| Fortnite | 14−16
−1953%
|
300−350
+1953%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−15500%
|
300−350
+15500%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3800%
|
190−200
+3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−760%
|
210−220
+760%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1460%
|
150−160
+1460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Valorant | 2−3
−40350%
|
800−850
+40350%
|
| World of Tanks | 45−50
−469%
|
270−280
+469%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2425%
|
202
+2425%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
| Dota 2 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1175%
|
200−210
+1175%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−15500%
|
300−350
+15500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−760%
|
210−220
+760%
|
| Valorant | 2−3
−40350%
|
800−850
+40350%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−16800%
|
160−170
+16800%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−3584%
|
700−750
+3584%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| World of Tanks | 18−20
−2767%
|
500−550
+2767%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−7867%
|
230−240
+7867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
| Valorant | 9−10
−6256%
|
550−600
+6256%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1069%
|
180−190
+1069%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3567%
|
550−600
+3567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2513%
|
200−210
+2513%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−3567%
|
550−600
+3567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Dota 2 | 16−18
−3338%
|
550−600
+3338%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
| Fortnite | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−15900%
|
160−170
+15900%
|
| Valorant | 3−4
−11867%
|
350−400
+11867%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
So konkurrieren R7 250 und RTX 5090 in beliebten Spielen:
- RTX 5090 ist 989% schneller in 1080p
- RTX 5090 ist 4500% schneller in 1440p
- RTX 5090 ist 4600% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RTX 5090 um 40350% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 5090 liegt in 40 Tests vorn (89%)
- es gibt ein Unentschieden in 5 Tests (11%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.70 | 100.00 |
| Neuheit | 8 Oktober 2013 | 30 Januar 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 32 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 575 Watt |
R7 250 hat 666.7% weniger Stromverbrauch.
RTX 5090 hingegen hat eine um 3603.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5090 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 250 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
