Radeon R7 250: Spezifikationen und Tests
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon R7 250 bietet eine schwache Spiel- und Benchmark-Leistung bei 2.76% eines Spitzenreiters, der GeForce RTX 4090 ist.
Beschreibung
AMD Verkaufsstart Radeon R7 250 1 Oktober 2013 zum empfohlenen Preis $89 . Das ist eine Desktop-Grafikkarte auf der Architektur GCN und dem technologischen Prozess 28 nm, die in Erster Linie für den Bürogebrauch konzipiert ist. Auf ihr ist 2 GB des Speichers DDR3, GDDR5 mit einer Frequenz von 1.15 GHz installiert, und zusammen mit der Schnittstelle 128 Bit schafft es eine Bandbreite von 72 GB/s.
In Bezug auf die Kompatibilität ist es eine dual-slot-Karte, die über die Schnittstelle #card_interface # verbunden wird. Die Länge der Referenzversion – 168 mm. Die Verbindung erfordert ein zusätzliches Netzkabel N/A und der Stromverbrauch ist – 75 Watt.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R7 250 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 764 | |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | |
| Preisleistungsverhältnis | 0.10 | |
| Architektur | GCN (2011−2017) | |
| Codename | Oland XT | |
| Typ | Desktop- | |
| Design | reference | |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2013 (10 Jahre vor) | |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $89 | |
| Preis jetzt | $256 (2.9x) | von 168889 (A100 PCIe 80 GB) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R7 250: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R7 250, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | von 20480 (Data Center GPU Max NEXT) |
| Boost-Frequenz | 1050 MHz | von 3599 (Radeon RX 7990 XTX) |
| Anzahl der Transistoren | 950 million | von 14400 (GeForce GTX 1080 SLI (mobil)) |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | von 4 (H100 PCIe) |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | von 2400 (Data Center GPU Max Subsystem) |
| Texturiergeschwindigkeit | 25.20 | von 969.9 (H100 SXM5 96 GB) |
| Gleitkomma-Leistung | 716.8 gflops | von 16384 (Radeon Pro Duo) |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R7 250 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | |
| Länge | 168 mm | |
| Dicke | 2-slot | |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | N/A |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon R7 250 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3, GDDR5 | |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | von 192 (Radeon Instinct MI300X) |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | von 8192 (Radeon Instinct MI250X) |
| Speicherfrequenz | 1150 MHz | von 23000 (GeForce RTX 4080 SUPER) |
| Speicherbandbreite | 72 GB/s | von 3276 (Aldebaran) |
| Multiplexspeicher | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R7 250. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
| HDMI | + | |
| DisplayPort-Unterstützung | - |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R7 250 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | |
| CrossFire | 1 | |
| Enduro | - | |
| FreeSync | 1 | |
| HD3D | - | |
| PowerTune | - | |
| TrueAudio | - | |
| ZeroCore | - | |
| DDMA-Audio | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon R7 250 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | |
| Shader-Modell | 5.1 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 1.2 | |
| Mantle | - |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R7 250. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Benchmark-Abdeckung: 4%
Senden Sie Ihre Testergebnisse von Radeon R7 250.
Ist Radeon R7 250 gut für Spiele?
FPS in beliebten Spielen auf Radeon R7 250 sowie die Einhaltung der Systemanforderungen. Beachten Sie bitte, dass die offiziellen Anforderungen der Entwickler nicht immer mit den Daten realer Tests übereinstimmen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 19 |
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | |
| Battlefield 5 | 4−5 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | |
| Far Cry 5 | 5−6 | |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | |
| Hitman 3 | 6−7 | |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | |
| Battlefield 5 | 4−5 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | |
| Far Cry 5 | 5−6 | |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | |
| Hitman 3 | 6−7 | |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | |
| Far Cry 5 | 5−6 | |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | |
| Far Cry New Dawn | 3−4 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | |
| Far Cry 5 | 4−5 | |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | |
| Hitman 3 | 8−9 | |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | |
| Far Cry 5 | 1−2 | |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | |
| Metro Exodus | 5−6 | |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 |
Konkurrent von NVIDIA
Wir glauben, dass für Radeon R7 250 vom Unternehmen NVIDIA der Konkurrent GeForce GTX 850A ist, der im Durchschnitt 1% langsamer und 6 Positionen niedriger in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen NVIDIA Rivalen zu Radeon R7 250:
Andere Grafikkarten
Hier ist unsere Empfehlung von mehreren Grafikkarten, die der getesteten in ihrer Leistung mehr oder weniger nahe kommen.
Empfohlene Prozessoren
Diese Prozessoren werden unseren Statistiken zufolge am häufigsten mit Radeon R7 250 verwendet.
