Radeon Pro WX 4150 vs GeForce GTX 1650

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 1650 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	564	279
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	3
Bewertung der Kostenwirksamkeit	keine Angaben	37.84
Leistungseffizienz	9.62	18.80
Architektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Codename	Baffin	TU117
Typ	Für mobile Workstations	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	1 März 2017 (7 Jahre vor)	23 April 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$149

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 1650: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 1650, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	896	896
Kernfrequenz	1002 MHz	1485 MHz
Boost-Frequenz	1053 MHz	1665 MHz
Anzahl der Transistoren	3,000 million	4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	50 Watt	75 Watt
Texturiergeschwindigkeit	58.97	93.24
Gleitkomma-Leistung	1.887 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	56

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 1650 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	medium sized	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Länge	keine Angaben	229 mm
Dicke	keine Angaben	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 1650 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	4 GB	4 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	1500 MHz	2000 MHz
Speicherbandbreite	96 GB/s	128.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 1650. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 1650 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 1650 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Shader-Modell	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 1650. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Pro WX 4150 6.95

GTX 1650 20.38
+193%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Pro WX 4150 2687

GTX 1650 7880
+193%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 1650 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	21−24 −229%	69 +229%
1440p	12−14 −242%	41 +242%
4K	8−9 −213%	25 +213%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	keine Angaben	2.16
1440p	keine Angaben	3.63
4K	keine Angaben	5.96

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 −219%	50−55 +219%
Counter-Strike 2	12−14 −177%	35−40 +177%
Cyberpunk 2077	12−14 −215%	40−45 +215%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 −219%	50−55 +219%
Battlefield 5	27−30 −118%	61 +118%
Counter-Strike 2	12−14 −177%	35−40 +177%
Cyberpunk 2077	12−14 −215%	40−45 +215%
Far Cry 5	20−22 −245%	69 +245%
Fortnite	40−45 −428%	211 +428%
Forza Horizon 4	27−30 −210%	90 +210%
Forza Horizon 5	16−18 −275%	60 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −275%	90 +275%
Valorant	70−75 −306%	292 +306%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 −219%	50−55 +219%
Battlefield 5	27−30 −89.3%	53 +89.3%
Counter-Strike 2	12−14 −177%	35−40 +177%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −116%	230−240 +116%
Cyberpunk 2077	12−14 −215%	40−45 +215%
Dota 2	50−55 −86.5%	97 +86.5%
Far Cry 5	20−22 −215%	63 +215%
Fortnite	40−45 −113%	85 +113%
Forza Horizon 4	27−30 −186%	83 +186%
Forza Horizon 5	16−18 −238%	50−55 +238%
Grand Theft Auto V	24−27 −238%	81 +238%
Metro Exodus	12−14 −169%	35 +169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −258%	86 +258%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −318%	71 +318%
Valorant	70−75 −261%	260 +261%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −82.1%	51 +82.1%
Counter-Strike 2	12−14 −177%	35−40 +177%
Cyberpunk 2077	12−14 −215%	40−45 +215%
Dota 2	50−55 −76.9%	92 +76.9%
Far Cry 5	20−22 −195%	59 +195%
Forza Horizon 4	27−30 −124%	65 +124%
Forza Horizon 5	16−18 −156%	41 +156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −175%	66 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −141%	41 +141%
Valorant	70−75 +2.9%	70 −2.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45

−52.5%

61
+52.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −122%	20−22 +122%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −178%	130−140 +178%
Grand Theft Auto V	8−9 −400%	40 +400%
Metro Exodus	6−7 −233%	20 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −353%	170−180 +353%
Valorant	70−75 −139%	177 +139%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −225%	39 +225%
Cyberpunk 2077	5−6 −260%	18−20 +260%
Far Cry 5	12−14 −208%	40 +208%
Forza Horizon 4	16−18 −188%	46 +188%
Forza Horizon 5	10−12 −218%	35−40 +218%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −210%	31 +210%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−223%

42
+223%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −200%	14−16 +200%
Counter-Strike 2	1−2 −800%	9−10 +800%
Grand Theft Auto V	18−20 −83.3%	33 +83.3%
Metro Exodus	1−2 −1100%	12 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −550%	26 +550%
Valorant	30−35 −152%	83 +152%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −320%	21 +320%
Counter-Strike 2	1−2 −800%	9−10 +800%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Dota 2	21−24 −157%	59 +157%
Far Cry 5	7−8 −171%	19 +171%
Forza Horizon 4	10−11 −200%	30 +200%
Forza Horizon 5	4−5 −325%	16−18 +325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −333%	26 +333%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−83.3%

11
+83.3%

So konkurrieren Pro WX 4150 und GTX 1650 in beliebten Spielen:

GTX 1650 ist 229% schneller in 1080p
GTX 1650 ist 242% schneller in 1440p
GTX 1650 ist 213% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro WX 4150 um 3% schneller.
in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1650 um 1100% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Pro WX 4150 liegt in 1 Test vorn (1%)
GTX 1650 liegt in 66 Tests vorn (99%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	6.95	20.38
Neuheit	1 März 2017	23 April 2019
Technologischer Prozess	14 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	50 Watt	75 Watt

Pro WX 4150 hat 50% weniger Stromverbrauch.

GTX 1650 hingegen hat eine um 193.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der GeForce GTX 1650 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro WX 4150 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon Pro WX 4150 für mobile Workstations und GeForce GTX 1650 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon Pro WX 4150

GeForce GTX 1650

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Quadro RTX 3000 (mobil)

Radeon Pro WX 4150

Quadro T2000 (mobil)

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.8 21 Stimmen

Bewerte Radeon Pro WX 4150 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.8 24696 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon Pro WX 4150 oder GeForce GTX 1650 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.