Radeon Pro W6600M vs Arc A580

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro W6600M und Arc A580 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	201	189
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	58
Leistungseffizienz	22.80	12.15
Architektur	RDNA 2.0 (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
Codename	Navi 23	DG2-512
Typ	Für mobile Workstations	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	8 Juni 2021 (3 Jahre vor)	10 Oktober 2023 (1 Jahr vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro W6600M und Arc A580: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro W6600M und Arc A580, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1792	3072
Kernfrequenz	1224 MHz	1700 MHz
Boost-Frequenz	2034 MHz	2000 MHz
Anzahl der Transistoren	11,060 million	21,700 million
Technologischer Herstellungsprozess	7 nm	6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	90 Watt	175 Watt
Texturiergeschwindigkeit	227.8	384.0
Gleitkomma-Leistung	7.29 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	112	192
Tensor Cores	keine Angaben	384
Ray Tracing Cores	28	24

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro W6600M und Arc A580 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Dicke	keine Angaben	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	2x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro W6600M und Arc A580 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR6	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	8 GB	8 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	1750 MHz	2000 MHz
Speicherbandbreite	224.0 GB/s	512.0 GB/s
Resizable BAR	+	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro W6600M und Arc A580. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon Pro W6600M und Arc A580 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro W6600M und Arc A580. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Pro W6600M 25.77

Arc A580 26.68
+3.5%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Pro W6600M 11524

Arc A580 11931
+3.5%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro W6600M und Arc A580 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	95−100 −8.4%	103 +8.4%
1440p	50−55 −12%	56 +12%
4K	30−35 −10%	33 +10%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	75−80 −88.6%	149 +88.6%
Counter-Strike 2	160−170 −106%	331 +106%
Cyberpunk 2077	60−65 −17.7%	73 +17.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75−80 −39.2%	110 +39.2%
Battlefield 5	100−110 −2.8%	100−110 +2.8%
Counter-Strike 2	160−170 −63.4%	263 +63.4%
Cyberpunk 2077	60−65 −4.8%	65 +4.8%
Far Cry 5	90−95 −45.7%	134 +45.7%
Fortnite	130−140 −2.3%	130−140 +2.3%
Forza Horizon 4	110−120 +2.8%	107 −2.8%
Forza Horizon 5	85−90 −38.2%	123 +38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −3.6%	110−120 +3.6%
Valorant	180−190 −2.2%	180−190 +2.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	75−80 +0%	79 +0%
Battlefield 5	100−110 −2.8%	100−110 +2.8%
Counter-Strike 2	160−170 +24.8%	129 −24.8%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	60−65 +8.8%	57 −8.8%
Dota 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	90−95 −32.6%	122 +32.6%
Fortnite	130−140 −2.3%	130−140 +2.3%
Forza Horizon 4	110−120 +7.8%	102 −7.8%
Forza Horizon 5	85−90 −28.1%	114 +28.1%
Grand Theft Auto V	100−105 +16.3%	86 −16.3%
Metro Exodus	60−65 −54%	97 +54%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −3.6%	110−120 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 −97.7%	174 +97.7%
Valorant	180−190 −2.2%	180−190 +2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −2.8%	100−110 +2.8%
Cyberpunk 2077	60−65 +17%	53 −17%
Dota 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	90−95 −23.9%	114 +23.9%
Forza Horizon 4	110−120 +26.4%	87 −26.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −3.6%	110−120 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +29.4%	68 −29.4%
Valorant	180−190 −2.2%	180−190 +2.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

−2.3%

130−140
+2.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 −23.1%	80 +23.1%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −3.1%	200−210 +3.1%
Grand Theft Auto V	50−55 +43.2%	37 −43.2%
Metro Exodus	35−40 −46.2%	57 +46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 −1.8%	220−230 +1.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −2.6%	75−80 +2.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −34.5%	39 +34.5%
Far Cry 5	65−70 −33.8%	87 +33.8%
Forza Horizon 4	70−75 −1.4%	75 +1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −14.6%	55 +14.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

65−70

−4.3%

70−75
+4.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Counter-Strike 2	30−33 +57.9%	19 −57.9%
Grand Theft Auto V	50−55 +42.1%	38 −42.1%
Metro Exodus	24−27 −54.2%	37 +54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −45.2%	61 +45.2%
Valorant	160−170 −3.6%	170−180 +3.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Counter-Strike 2	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −61.5%	21 +61.5%
Dota 2	85−90 −2.3%	90−95 +2.3%
Far Cry 5	30−35 −42.4%	47 +42.4%
Forza Horizon 4	50−55 −12%	56 +12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35

−6.3%

30−35
+6.3%

So konkurrieren Pro W6600M und Arc A580 in beliebten Spielen:

Arc A580 ist 8% schneller in 1080p
Arc A580 ist 12% schneller in 1440p
Arc A580 ist 10% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro W6600M um 58% schneller.
in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der Arc A580 um 106% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Pro W6600M liegt in 11 Tests vorn (18%)
Arc A580 liegt in 47 Tests vorn (78%)
es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	25.77	26.68
Neuheit	8 Juni 2021	10 Oktober 2023
Technologischer Prozess	7 nm	6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	90 Watt	175 Watt

Pro W6600M hat 94.4% weniger Stromverbrauch.

Arc A580 hingegen hat eine um 3.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon Pro W6600M und Arc A580 kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass Radeon Pro W6600M für mobile Workstations und Arc A580 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon Pro W6600M

Arc A580

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Radeon Pro W6600M

Quadro P5000 (mobil)

Arc A580

GeForce RTX 3050 OEM

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4 4 Stimmen

Bewerte Radeon Pro W6600M auf einer Skala von 1 bis 5:

4.1 362 Stimmen

Bewerte Arc A580 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon Pro W6600M oder Arc A580 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.