Quadro P5200 vs Radeon Pro W6600M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P5200 und Radeon Pro W6600M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft P5200 die Pro W6600M um signifikante 27%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P5200 und Radeon Pro W6600M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 180 | 225 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 21.63 | 18.95 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | GP104 | Navi 23 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Februar 2018 (6 Jahre vor) | 8 Juni 2021 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P5200 und Radeon Pro W6600M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P5200 und Radeon Pro W6600M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 1792 |
| Kernfrequenz | 1556 MHz | 1224 MHz |
| Boost-Frequenz | 1746 MHz | 2034 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 90 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 279.4 | 227.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.94 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 28 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P5200 und Radeon Pro W6600M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P5200 und Radeon Pro W6600M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1800 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 230.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P5200 und Radeon Pro W6600M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P5200 und Radeon Pro W6600M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API-Kompatibilität
Die von Quadro P5200 und Radeon Pro W6600M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P5200 und Radeon Pro W6600M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P5200 und Radeon Pro W6600M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 114
+34.1%
| 85−90
−34.1%
|
| 4K | 46
+31.4%
| 35−40
−31.4%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Elden Ring | 100−110
+30.9%
|
80−85
−30.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+19.7%
|
75−80
−19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
| Metro Exodus | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Valorant | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+19.7%
|
75−80
−19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Dota 2 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Elden Ring | 100−110
+30.9%
|
80−85
−30.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
| Fortnite | 140−150
+18.5%
|
120−130
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Metro Exodus | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+38.5%
|
150−160
−38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Valorant | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
| World of Tanks | 270−280
+7%
|
250−260
−7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+19.7%
|
75−80
−19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Dota 2 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−85.7%
|
150−160
+85.7%
|
| Valorant | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Elden Ring | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| World of Tanks | 200−210
+23.2%
|
160−170
−23.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+36.1%
|
70−75
−36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
+25%
|
55−60
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Valorant | 90−95
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Dota 2 | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Elden Ring | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Fortnite | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Valorant | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
So konkurrieren Quadro P5200 und Pro W6600M in beliebten Spielen:
- Quadro P5200 ist 34% schneller in 1080p
- Quadro P5200 ist 31% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro P5200 um 50% schneller.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro W6600M um 86% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Quadro P5200 liegt in 61 Tests vorn (97%)
- Pro W6600M liegt in 1 Test vorn (2%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 31.42 | 24.77 |
| Neuheit | 21 Februar 2018 | 8 Juni 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 90 Watt |
Quadro P5200 hat eine um 26.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
Pro W6600M hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 128.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 11.1% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro P5200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro W6600M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P5200 und Radeon Pro W6600M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
