Quadro P5000 vs Arc A770M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P5000 mit Arc A770M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft P5000 die Arc A770M um einen kleinen 6%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P5000 und Arc A770M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 172 | 190 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 6.67 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 12.50 | 17.69 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | GP104 | DG2-512 |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2016 (8 Jahre vor) | 2022 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,499 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P5000 und Arc A770M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P5000 und Arc A770M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 4096 |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | 1650 MHz |
| Boost-Frequenz | 1733 MHz | 2050 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 277.3 | 524.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.873 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 512 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P5000 und Arc A770M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P5000 und Arc A770M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1127 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P5000 und Arc A770M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P5000 und Arc A770M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P5000 und Arc A770M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P5000 und Arc A770M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P5000 und Arc A770M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 93
+2.2%
| 91
−2.2%
|
| 1440p | 55−60
+0%
| 55
+0%
|
| 4K | 41
+10.8%
| 37
−10.8%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 26.87 | keine Angaben |
| 1440p | 45.44 | keine Angaben |
| 4K | 60.95 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+7.3%
|
80−85
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−63.8%
|
113
+63.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+7.3%
|
80−85
−7.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+3.7%
|
100−110
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−37.7%
|
95
+37.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−7.1%
|
106
+7.1%
|
| Fortnite | 140−150
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+6.6%
|
90−95
−6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+6.1%
|
110−120
−6.1%
|
| Valorant | 190−200
+3.8%
|
180−190
−3.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+7.3%
|
80−85
−7.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+3.7%
|
100−110
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−11.6%
|
77
+11.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
99
+0%
|
| Fortnite | 140−150
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+6.6%
|
90−95
−6.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+24.4%
|
86
−24.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
−32.9%
|
93
+32.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+6.1%
|
110−120
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−76.5%
|
173
+76.5%
|
| Valorant | 190−200
+3.8%
|
180−190
−3.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+3.7%
|
100−110
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3%
|
67
−3%
|
| Dota 2 | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+4.2%
|
95
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+6.1%
|
110−120
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+3.9%
|
51
−3.9%
|
| Valorant | 190−200
+3.8%
|
180−190
−3.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−8.2%
|
79
+8.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+5.5%
|
200−210
−5.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−32.6%
|
57
+32.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+2.7%
|
220−230
−2.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−33.3%
|
44
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−12.5%
|
81
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+35.6%
|
45
−35.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−72.2%
|
62
+72.2%
|
| Valorant | 180−190
+6.4%
|
170−180
−6.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Dota 2 | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−18.4%
|
45
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
So konkurrieren Quadro P5000 und Arc A770M in beliebten Spielen:
- Quadro P5000 ist 2% schneller in 1080p
- Binden Sie 1440p ein
- Quadro P5000 ist 11% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Grand Theft Auto V, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P5000 um 36% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A770M um 77% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Quadro P5000 liegt in 47 Tests vorn (75%)
- Arc A770M liegt in 14 Tests vorn (22%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.25 | 26.65 |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
Quadro P5000 hat eine um 6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 20% weniger Stromverbrauch.
Arc A770M hingegen hat ein 166.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro P5000 und Arc A770M kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Quadro P5000 für Workstations und Arc A770M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
