Quadro P4000 vs Quadro P2000 (portable)
Note de performance globale
Nous avons comparé Quadro P4000 avec Quadro P2000 (portable), y compris les spécifications et les données de performance.
P4000 surpasse P2000 (portable) d'un impressionnant 92% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 193 | 348 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 17.36 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 19.79 | 14.41 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | GP104 | GP106 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 6 Février 2017 (7 ans il y a) | 15 Février 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $815 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro P4000 et Quadro P2000 (Laptop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4000 et Quadro P2000 (Laptop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1792 | 1152 |
| Fréquence de noyau | 1202 MHz | 1291 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1480 MHz | 1291 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 4,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | 165.8 | 92.95 |
| Performance à virgule flottante | 5.304 TFLOPS | 2.974 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 72 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4000 et Quadro P2000 (Laptop) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 241 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4000 et Quadro P2000 (Laptop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 3.75 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1901 MHz | 1502 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 192 Gb/s | 96.13 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4000 et Quadro P2000 (Laptop). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P4000 et Quadro P2000 (Laptop) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | + |
| 3D Stereo | + | pas de données |
| Mosaic | + | pas de données |
| nView Display Management | + | pas de données |
| Optimus | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro P4000 et Quadro P2000 (Laptop) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Performances de jeu
Les résultats Quadro P4000 et Quadro P2000 (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 69
+97.1%
| 35−40
−97.1%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 11.81 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Metro Exodus | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Valorant | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Dota 2 | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Fortnite | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| Metro Exodus | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+95.6%
|
90−95
−95.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Valorant | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| World of Tanks | 270−280
+95%
|
140−150
−95%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Dota 2 | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+95.6%
|
90−95
−95.6%
|
| Valorant | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| World of Tanks | 190−200
+95%
|
100−105
−95%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Metro Exodus | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Valorant | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Dota 2 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Metro Exodus | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Dota 2 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Fortnite | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Valorant | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
C'est ainsi que Quadro P4000 et P2000 (portable) rivalisent dans les jeux populaires :
- Quadro P4000 est 97% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 28.81 | 14.99 |
| Nouveauté | 6 Février 2017 | 15 Février 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 3.75 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Quadro P4000 a un score de performance agrégé 92.2% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 113.3% plus élevée.
P2000 (portable), quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 33.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro P4000 est notre choix recommandé car il bat le Quadro P2000 (portable) dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro P4000 est destiné aux postes de travail et Quadro P2000 (portable) est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P4000 et Quadro P2000 (portable) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
