Quadro P2000 Max-Q vs. Radeon Pro WX Vega M GL

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Quadro P2000 Max-Q e o Radeon Pro WX Vega M GL, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

P2000 Max-Q
2017
4 GB GDDR5
13.66
+13.5%

O P2000 Max-Q supera o Pro WX Vega M GL por um moderado 14% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro WX Vega M GL, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho376401
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados12.79
ArquiteturaPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
Nome do códigoGP107GLPolaris 22
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento5 de Julho 2017 (7 anos atrás)24 de Abril 2018 (6 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro WX Vega M GL: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro WX Vega M GL, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento7681280
Frequência do núcleo1215 MHz931 MHz
Frequência em modo Boost1468 MHz1011 MHz
Quantidade de transistoressem dados5,000 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados65 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados80.88
Desempenho de ponto flutuantesem dados2.588 TFLOPS
ROPssem dados32
TMUssem dados80

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro WX Vega M GL com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedmedium sized
Interfacesem dadosIGP

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro WX Vega M GL - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5HBM2
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit1024 Bit
Frequência de memória6008 MHz700 MHz
Largura de banda de memóriasem dados179.2 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro WX Vega M GL. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro WX Vega M GL. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro WX Vega M GL APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112 (12_0)
Modelo de sombreadoressem dados6.4
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados2.0
Vulkan-1.2.131

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro WX Vega M GL no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

P2000 Max-Q 13.66
+13.5%
Pro WX Vega M GL 12.03

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

P2000 Max-Q 5270
+13.5%
Pro WX Vega M GL 4643

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

P2000 Max-Q 8148
Pro WX Vega M GL 10020
+23%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

P2000 Max-Q 6742
Pro WX Vega M GL 7333
+8.8%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

P2000 Max-Q 28679
Pro WX Vega M GL 38986
+35.9%

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049
Pro WX Vega M GL 2062
+0.6%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro WX Vega M GL em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD47
−12.8%
53
+12.8%
4K25
+31.6%
19
−31.6%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−3.1%
33
+3.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Battlefield 5 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry 5 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Forza Horizon 4 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%
Hitman 3 24−27
+13%
21−24
−13%
Horizon Zero Dawn 70−75
+10.9%
60−65
−10.9%
Metro Exodus 45−50
+15%
40−45
−15%
Red Dead Redemption 2 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Shadow of the Tomb Raider 72
+10.8%
65
−10.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
+8.7%
65−70
−8.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Battlefield 5 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry 5 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Forza Horizon 4 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%
Hitman 3 24−27
+13%
21−24
−13%
Horizon Zero Dawn 70−75
+10.9%
60−65
−10.9%
Metro Exodus 45−50
+15%
40−45
−15%
Red Dead Redemption 2 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 88
+193%
30−33
−193%
Watch Dogs: Legion 75−80
+8.7%
65−70
−8.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+88.2%
17
−88.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry 5 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Forza Horizon 4 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%
Hitman 3 24−27
+13%
21−24
−13%
Horizon Zero Dawn 70−75
+10.9%
60−65
−10.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+4.2%
24
−4.2%
Watch Dogs: Legion 75−80
+8.7%
65−70
−8.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Far Cry New Dawn 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 70−75
+20.7%
55−60
−20.7%
Hitman 3 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+12%
24−27
−12%
Metro Exodus 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+15%
20−22
−15%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry New Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 65−70
+21.4%
55−60
−21.4%
Metro Exodus 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−25%
15
+25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10
+25%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+30%
10−11
−30%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

É assim que P2000 Max-Q e Pro WX Vega M GL competem em jogos populares:

  • Pro WX Vega M GL é 13% mais rápido em 1080p
  • P2000 Max-Q é 32% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o P2000 Max-Q é 193% mais rápido.
  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o Pro WX Vega M GL é 25% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • P2000 Max-Q está à frente em 67 testes (93%)
  • Pro WX Vega M GL está à frente em 3 testes (4%)
  • há um empate em 2 testes (3%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 13.66 12.03
Novidade 5 de Julho 2017 24 de Abril 2018

O P2000 Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 13.5% mais elevada.

O Pro WX Vega M GL, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 9 meses.

O Quadro P2000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro WX Vega M GL nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro WX Vega M GL, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 15 votos

Classifique Quadro P2000 Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Radeon Pro WX Vega M GL em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P2000 Max-Q ou Radeon Pro WX Vega M GL, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.