Radeon RX 5600 XT vs Pro WX 3200

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon RX 5600 XT mit Radeon Pro WX 3200 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

RX 5600 XT
2020
6 GB GDDR6, 150 Watt
35.28
+463%

RX 5600 XT übertrifft Pro WX 3200 um satte 463%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 5600 XT und Radeon Pro WX 3200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung143578
Platz nach Beliebtheit92nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit54.9012.41
Leistungseffizienz16.126.61
ArchitekturRDNA 1.0 (2019−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
Codename Navi 10Polaris 23
TypDesktop-Für Workstations
Veröffentlichungsdatum21 Januar 2020 (4 Jahre vor)2 Juli 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$279 $199

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RX 5600 XT hat ein 342% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro WX 3200.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX 5600 XT und Radeon Pro WX 3200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 5600 XT und Radeon Pro WX 3200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren2304640
Kernfrequenz1130 MHz1082 MHz
Boost-Frequenz1560 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren10,300 million2,200 million
Technologischer Herstellungsprozess 7 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)150 Watt65 Watt
Texturiergeschwindigkeit224.634.62
Gleitkomma-Leistung7.188 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs6416
TMUs14432

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 5600 XT und Radeon Pro WX 3200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x8
Länge267 mmkeine Angaben
Dicke2-slotMXM Module
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 8-pinNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX 5600 XT und Radeon Pro WX 3200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR5
Maximale Speicherkapazität6 GB4 GB
Speicherbusbreite192 Bit128 Bit
Speicherfrequenz14000 MHz1000 MHz
Speicherbandbreite288.0 GB/s64 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 5600 XT und Radeon Pro WX 3200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+-

API-Kompatibilität

Die von Radeon RX 5600 XT und Radeon Pro WX 3200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Shader-Modell6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 5600 XT und Radeon Pro WX 3200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

RX 5600 XT 35.28
+463%
Pro WX 3200 6.27

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RX 5600 XT 13591
+463%
Pro WX 3200 2414

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

RX 5600 XT 31310
+622%
Pro WX 3200 4338

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

RX 5600 XT 86004
+586%
Pro WX 3200 12538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

RX 5600 XT 22058
+599%
Pro WX 3200 3156

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

RX 5600 XT 115838
+514%
Pro WX 3200 18866

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

RX 5600 XT 548796
+419%
Pro WX 3200 105833

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5600 XT 98
+345%
Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5600 XT 135
+233%
Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5600 XT 104
+230%
Pro WX 3200 32

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5600 XT 166
+501%
Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5600 XT 85
+148%
Pro WX 3200 34

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5600 XT 71
+780%
Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5600 XT 120
+578%
Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5600 XT 53
+3194%
Pro WX 3200 2

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon RX 5600 XT und Radeon Pro WX 3200 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD107
+435%
20
−435%
1440p61
+510%
10−12
−510%
4K36
+350%
8
−350%

Kosten pro Rahmen, $

1080p2.619.95
1440p4.5719.90
4K7.7524.88

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 83
+730%
10−11
−730%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+375%
16−18
−375%
Assassin's Creed Valhalla 92
+1050%
8−9
−1050%
Battlefield 5 110−120
+533%
18−20
−533%
Call of Duty: Modern Warfare 104
+700%
12−14
−700%
Cyberpunk 2077 74
+640%
10−11
−640%
Far Cry 5 75−80
+457%
14−16
−457%
Far Cry New Dawn 85−90
+394%
18−20
−394%
Forza Horizon 4 180−190
+341%
40−45
−341%
Hitman 3 83
+538%
12−14
−538%
Horizon Zero Dawn 275
+624%
35−40
−624%
Metro Exodus 144
+500%
24
−500%
Red Dead Redemption 2 112
+559%
16−18
−559%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+477%
21−24
−477%
Watch Dogs: Legion 262
+414%
50−55
−414%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 173
+981%
16−18
−981%
Assassin's Creed Valhalla 76
+850%
8−9
−850%
Battlefield 5 110−120
+533%
18−20
−533%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+654%
12−14
−654%
Cyberpunk 2077 63
+530%
10−11
−530%
Far Cry 5 75−80
+457%
14−16
−457%
Far Cry New Dawn 85−90
+394%
18−20
−394%
Forza Horizon 4 180−190
+341%
40−45
−341%
Hitman 3 83
+538%
12−14
−538%
Horizon Zero Dawn 272
+616%
35−40
−616%
Metro Exodus 140
+900%
14
−900%
Red Dead Redemption 2 94
+453%
16−18
−453%
Shadow of the Tomb Raider 158
+618%
21−24
−618%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+270%
20−22
−270%
Watch Dogs: Legion 248
+386%
50−55
−386%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+375%
16−18
−375%
Assassin's Creed Valhalla 62
+675%
8−9
−675%
Call of Duty: Modern Warfare 79
+508%
12−14
−508%
Cyberpunk 2077 54
+440%
10−11
−440%
Far Cry 5 75−80
+457%
14−16
−457%
Forza Horizon 4 138
+237%
40−45
−237%
Hitman 3 77
+492%
12−14
−492%
Horizon Zero Dawn 115
+203%
35−40
−203%
Shadow of the Tomb Raider 141
+541%
21−24
−541%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+740%
10
−740%
Watch Dogs: Legion 35
−45.7%
50−55
+45.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 88
+418%
16−18
−418%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+458%
12−14
−458%
Far Cry New Dawn 50−55
+440%
10−11
−440%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+533%
6−7
−533%
Assassin's Creed Valhalla 45
+4400%
1−2
−4400%
Call of Duty: Modern Warfare 62
+933%
6−7
−933%
Cyberpunk 2077 30
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 40−45
+486%
7−8
−486%
Forza Horizon 4 200−210
+910%
20−22
−910%
Hitman 3 52
+420%
10−11
−420%
Horizon Zero Dawn 89
+536%
14−16
−536%
Metro Exodus 88
+1367%
6−7
−1367%
Shadow of the Tomb Raider 97
+4750%
2−3
−4750%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+880%
5−6
−880%
Watch Dogs: Legion 242
+505%
40−45
−505%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+527%
10−12
−527%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+600%
5−6
−600%
Far Cry New Dawn 27−30
+625%
4−5
−625%
Hitman 3 36
+1700%
2−3
−1700%
Horizon Zero Dawn 107
+529%
16−18
−529%
Metro Exodus 51
+1600%
3−4
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+820%
5
−820%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+475%
4−5
−475%
Assassin's Creed Valhalla 21
+600%
3−4
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 37
+1133%
3−4
−1133%
Cyberpunk 2077 12 0−1
Far Cry 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Forza Horizon 4 70
+1067%
6−7
−1067%
Shadow of the Tomb Raider 57
+5600%
1−2
−5600%
Watch Dogs: Legion 11
+450%
2−3
−450%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 39
+457%
7−8
−457%

So konkurrieren RX 5600 XT und Pro WX 3200 in beliebten Spielen:

  • RX 5600 XT ist 435% schneller in 1080p
  • RX 5600 XT ist 510% schneller in 1440p
  • RX 5600 XT ist 350% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Shadow of the Tomb Raider, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 5600 XT um 5600% schneller.
  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro WX 3200 um 46% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • RX 5600 XT liegt in 70 Tests vorn (99%)
  • Pro WX 3200 liegt in 1 Test vorn (1%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 35.28 6.27
Neuheit 21 Januar 2020 2 Juli 2019
Maximale Speicherkapazität 6 GB 4 GB
Technologischer Prozess 7 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 150 Watt 65 Watt

RX 5600 XT hat eine um 462.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Monaten, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Pro WX 3200 hingegen hat 130.8% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon RX 5600 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro WX 3200 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon RX 5600 XT für Desktops und Radeon Pro WX 3200 für Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 5600 XT und Radeon Pro WX 3200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon RX 5600 XT
Radeon RX 5600 XT
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.3 2865 Stimmen

Bewerte Radeon RX 5600 XT auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 84 Stimmen

Bewerte Radeon Pro WX 3200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon RX 5600 XT oder Radeon Pro WX 3200 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.