Quadro M5500 vs ATI FirePro M7740
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro M5500 und FirePro M7740 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
M5500 übertrifft ATI M7740 um satte 857%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M5500 und FirePro M7740 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 284 | 883 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 9.37 | 2.45 |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale (2005−2013) |
| Codename | GM204 | M97 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 8 April 2016 (8 Jahre vor) | 4 August 2009 (15 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M5500 und FirePro M7740: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M5500 und FirePro M7740, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 640 |
| Kernfrequenz | 1140 MHz | 650 MHz |
| Boost-Frequenz | 1165 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 826 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 60 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 149.1 | 20.80 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.772 TFLOPS | 0.832 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro M5500 und FirePro M7740 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro M5500 und FirePro M7740 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1753 MHz | 846 MHz |
| Speicherbandbreite | 211 GB/s | 54.14 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M5500 und FirePro M7740. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M5500 und FirePro M7740 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro M5500 und FirePro M7740 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 10.1 (10_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro M5500 und FirePro M7740 in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Fortnite | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
| Valorant | 140−150
+269%
|
35−40
−269%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+463%
|
40−45
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Dota 2 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Fortnite | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Valorant | 140−150
+269%
|
35−40
−269%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Dota 2 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Valorant | 140−150
+269%
|
35−40
−269%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+893%
|
14−16
−893%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+795%
|
18−20
−795%
|
| Valorant | 180−190
+1107%
|
14−16
−1107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Valorant | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der Quadro M5500 um 5450% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Quadro M5500 ATI M7740 in allen 53 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.71 | 1.85 |
| Neuheit | 8 April 2016 | 4 August 2009 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 1 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 60 Watt |
Quadro M5500 hat eine um 857.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
ATI M7740 hingegen hat 150% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro M5500 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro M7740 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
