Quadro M5500 与 ATI FirePro M7740
累積績效評估
我们对 Quadro M5500 和 FirePro M7740 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，M5500的表现比ATI M7740高出了856%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M5500和FirePro M7740架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 277 | 874 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 9.47 | 2.48 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale (2005−2013) |
| 代号 | GM204 | M97 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 8 4月 2016（8年 前） | 4 8月 2009（15年 前） |
詳細規格
Quadro M5500和FirePro M7740的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5500和FirePro M7740性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 640 |
| 核心频率 | 1140 MHz | 650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1165 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 5,200 million | 826 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 149.1 | 20.80 |
| 带浮点的性能 | 4.772 TFLOPS | 0.832 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro M5500和FirePro M7740与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
Quadro M5500和FirePro M7740上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1753 MHz | 846 MHz |
| 内存通过量 | 211 千兆字节/s | 54.14 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro M5500和FirePro M7740上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro M5500和FirePro M7740技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro M5500和FirePro M7740支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 10.1 (10_1) |
| 着色器 | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M5500 和FirePro M7740的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| Metro Exodus | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Valorant | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Dota 2 | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Fortnite | 100−110
+882%
|
10−12
−882%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Valorant | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
| World of Tanks | 230−240
+473%
|
40−45
−473%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Dota 2 | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
| Valorant | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Dota 2 | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1129%
|
14−16
−1129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| World of Tanks | 130−140
+893%
|
14−16
−893%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Valorant | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Fortnite | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro M5500的速度要快 4100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 49 测试中，Quadro M5500 无一例外地超过了 ATI M7740。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 19.88 | 2.08 |
| 新颖性 | 8 4月 2016 | 4 8月 2009 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 60 瓦特 |
Quadro M5500 的综合绩效得分高出 855.8%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.
另一方面，ATI M7740 的耗电量降低了150%.
我们推荐使用 Quadro M5500，因为它在性能测试中击败了 FirePro M7740。
如果您仍然对在Quadro M5500和FirePro M7740之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
