Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 vs Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 und Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertetnicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
ArchitekturGen. 4 (2007−2010)PowerVR SGX5 (2008−2011)
Codename CrestlineCedar Trail
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum9 Mai 2007 (17 Jahre vor)1 November 2011 (13 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 und Graphics Media Accelerator (GMA) 3650: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 und Graphics Media Accelerator (GMA) 3650, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren84
Kernfrequenz500 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenzkeine Angaben640 MHz
Technologischer Herstellungsprozess 90 nm32 nm
Leistungsaufnahme (TDP)13.5 Wattkeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 und Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Multiplexspeicher-+

API-Kompatibilität

Die von Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 und Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX10keine Angaben

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 9 Mai 2007 1 November 2011
Technologischer Prozess 90 nm 32 nm

Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 181.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 und Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 und Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 158 Stimmen

Bewerte Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 23 Stimmen

Bewerte Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 oder Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.