Radeon 890M vs Arc Graphics 140T
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 890M und Arc Graphics 140T miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 890M Arc Graphics 140T um beträchtliche 48%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 890M und Arc Graphics 140T sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 292 | 393 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 100.00 | keine Angaben |
| Architektur | RDNA 3.5 (2024−2025) | Xe+ (2025) |
| Codename | Strix Point | keine Angaben |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 15 Juli 2024 (1 Jahr vor) | 6 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 890M und Arc Graphics 140T: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 890M und Arc Graphics 140T, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 8 |
| Kernfrequenz | 400 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 2900 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 34,000 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 4 nm | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 185.6 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 5.939 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 32 | keine Angaben |
| TMUs | 64 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 16 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 890M und Arc Graphics 140T mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 890M und Arc Graphics 140T installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | System Shared | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | System Shared | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 890M und Arc Graphics 140T. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 890M und Arc Graphics 140T unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | keine Angaben |
| Shader-Modell | 6.8 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 2.1 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.3 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 890M und Arc Graphics 140T. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 890M und Arc Graphics 140T in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 43
−18.6%
| 51
+18.6%
|
| 1440p | 18
+50%
| 12−14
−50%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 117
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Far Cry 5 | 57
+18.8%
|
48
−18.8%
|
| Fortnite | 100−110
+34.6%
|
75−80
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Valorant | 140−150
+28.4%
|
110−120
−28.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 44
−75%
|
75−80
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+27.6%
|
180−190
−27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Far Cry 5 | 53
+17.8%
|
45
−17.8%
|
| Fortnite | 100−110
+34.6%
|
75−80
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+86.2%
|
29
−86.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−23.1%
|
64
+23.1%
|
| Valorant | 140−150
+28.4%
|
110−120
−28.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Far Cry 5 | 50
+25%
|
40
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+6.5%
|
31
−6.5%
|
| Valorant | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+34.6%
|
75−80
−34.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+43.1%
|
100−110
−43.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| Valorant | 180−190
+30.3%
|
140−150
−30.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Sons of the Forest | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Valorant | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Sons of the Forest | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
So konkurrieren Radeon 890M und Arc Graphics 140T in beliebten Spielen:
- Arc Graphics 140T ist 19% schneller in 1080p
- Radeon 890M ist 50% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Radeon 890M um 100% schneller.
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc Graphics 140T um 75% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Radeon 890M liegt in 57 Tests vorn (97%)
- Arc Graphics 140T liegt in 2 Tests vorn (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.54 | 13.24 |
| Neuheit | 15 Juli 2024 | 6 Januar 2025 |
Radeon 890M hat eine um 47.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Arc Graphics 140T hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Monaten.
Der Radeon 890M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc Graphics 140T in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
