GeForce GTX 680M SLI vs MX110
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 680M SLI und GeForce MX110 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 680M SLI übertrifft MX110 um satte 346%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 680M SLI und GeForce MX110 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 340 | 722 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 8.37 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2017) |
| Codename | N13E-GTX | GM108S |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Juni 2012 (12 Jahre vor) | 17 November 2017 (7 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 680M SLI und GeForce MX110: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 680M SLI und GeForce MX110, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2688 | 256 |
| Kernfrequenz | 720 MHz | 978 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1006 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1,020 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 30 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 16.10 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.5151 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 8 |
| TMUs | keine Angaben | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 680M SLI und GeForce MX110 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x4 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 680M SLI und GeForce MX110 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 4 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 2x 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 3600 MHz | 1253 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 40.1 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 680M SLI und GeForce MX110. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | Portable Device Dependent |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 680M SLI und GeForce MX110 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 680M SLI und GeForce MX110 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11 | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.7 (5.1) |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 680M SLI und GeForce MX110. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 680M SLI und GeForce MX110 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 133
+393%
| 27−30
−393%
|
| Full HD | 98
+444%
| 18
−444%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+371%
|
14
−371%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+430%
|
10
−430%
|
| Fortnite | 85−90
+187%
|
30
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+300%
|
16
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+217%
|
18
−217%
|
| Valorant | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+450%
|
12
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
+409%
|
45
−409%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Dota 2 | 95−100
+164%
|
36
−164%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+489%
|
9
−489%
|
| Fortnite | 85−90
+473%
|
15
−473%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+433%
|
12
−433%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+354%
|
13
−354%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1500%
|
2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+235%
|
17
−235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+367%
|
9
−367%
|
| Valorant | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Dota 2 | 95−100
+188%
|
33
−188%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+563%
|
8
−563%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+375%
|
12
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+740%
|
5
−740%
|
| Valorant | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+617%
|
12
−617%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+338%
|
24−27
−338%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+432%
|
27−30
−432%
|
| Valorant | 150−160
+346%
|
35−40
−346%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Metro Exodus | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Valorant | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
So konkurrieren GTX 680M SLI und GeForce MX110 in beliebten Spielen:
- GTX 680M SLI ist 393% schneller in 900p
- GTX 680M SLI ist 444% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 680M SLI um 1500% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 680M SLI GeForce MX110 in allen 57 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.19 | 3.18 |
| Neuheit | 4 Juni 2012 | 17 November 2017 |
GTX 680M SLI hat eine um 346.2% höhere Gesamtleistungsbewertung.
GeForce MX110 hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren.
Der GeForce GTX 680M SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX110 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
