GeForce GT 520M vs Quadro RTX 8000
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GT 520M mit Quadro RTX 8000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 8000 übertrifft GT 520M um satte 6811%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 520M und Quadro RTX 8000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1125 | 52 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.01 | 10.52 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Codename | N12P-GP/LV | TU102 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Januar 2011 (13 Jahre vor) | 13 August 2018 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $59.99 | $9,999 |
| Preis jetzt | $237 (4x) | $3230 (0.3x) |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 8000 hat ein 105100% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GT 520M.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GT 520M und Quadro RTX 8000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 520M und Quadro RTX 8000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 48 | 4608 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 48 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 740 / 600 MHz | 1395 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1770 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 585 million | 18,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 12 Watt | 260 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 5.9 billion/sec | 509.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 129.02 gflops | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GT 520M und Quadro RTX 8000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GT 520M und Quadro RTX 8000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1536 MB | 48 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 12.8 GB/s | 672.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 520M und Quadro RTX 8000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GT 520M und Quadro RTX 8000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GT 520M und Quadro RTX 8000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 520M und Quadro RTX 8000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro RTX 8000 übertrifft GeForce GT 520M um 6811% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro RTX 8000 übertrifft GeForce GT 520M um 6832% in Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
Quadro RTX 8000 übertrifft GeForce GT 520M um 11307% in GeekBench 5 OpenCL.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GT 520M und Quadro RTX 8000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 7
−6329%
| 450−500
+6329%
|
| Full HD | 12
−6567%
| 800−850
+6567%
|
| 1200p | 7
−6329%
| 450−500
+6329%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Hitman 3 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−6400%
|
650−700
+6400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Hitman 3 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−6400%
|
650−700
+6400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−6400%
|
650−700
+6400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Hitman 3 | 7−8
−6329%
|
450−500
+6329%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
So konkurrieren GT 520M und RTX 8000 in beliebten Spielen:
- RTX 8000 ist 6329% schneller in 900p
- RTX 8000 ist 6567% schneller in 1080p
- RTX 8000 ist 6329% schneller in 1200p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.73 | 50.45 |
| Neuheit | 5 Januar 2011 | 13 August 2018 |
| Kosten | $59.99 | $9999 |
| Maximale Speicherkapazität | 1536 MB | 48 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 12 Watt | 260 Watt |
GT 520M hat sein empfohlener Preis ist um $9939.01 niedriger, und 2066.7% weniger Stromverbrauch.
RTX 8000 hingegen hat eine um 6811% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, eine 3100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro RTX 8000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 520M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GT 520M für Laptops und Quadro RTX 8000 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GT 520M und Quadro RTX 8000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
