FirePro S10000 Passive vs Matrox G450
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro S10000 Passive und Matrox G450 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | G400 (1999−2002) |
Codename | Tahiti | Condor |
Typ | Für Workstations | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 12 November 2012 (11 Jahre vor) | 1 Januar 2001 (23 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $3,599 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro S10000 Passive und Matrox G450: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro S10000 Passive und Matrox G450, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | keine Angaben |
Kernfrequenz | 825 MHz | 125 MHz |
Boost-Frequenz | 950 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 10 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 180 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 750 Watt | keine Angaben |
Texturiergeschwindigkeit | 106.4 | 0.25 |
Gleitkomma-Leistung | 3.405 gflops | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro S10000 Passive und Matrox G450 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCI |
Länge | 305 mm | 150 mm |
Dicke | 2-slot | 1-slot |
Formfaktor | Full Height/Full Length | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro S10000 Passive und Matrox G450 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | DDR |
Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 32 MB |
Speicherbusbreite | 384 Bit | 64 Bit |
Speicherfrequenz | 5000 MHz | 332 MBps |
Speicherbandbreite | 480 GB/s | 2.656 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro S10000 Passive und Matrox G450. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | + | - |
API-Kompatibilität
Die von FirePro S10000 Passive und Matrox G450 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (11_1) | 6.0 |
Shader-Modell | 5.1 | keine Angaben |
OpenGL | 4.6 | None |
OpenCL | 1.2 | None |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Neuheit | 12 November 2012 | 1 Januar 2001 |
Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 32 MB |
Technologischer Prozess | 28 nm | 180 nm |
S10000 Passive hat einen Altersvorsprung von 11 Jahren, eine 19100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 542.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen FirePro S10000 Passive und Matrox G450 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass FirePro S10000 Passive für Workstations und Matrox G450 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro S10000 Passive und Matrox G450 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.