FirePro S10000 Passive vs Tesla M2075
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro S10000 Passive und Tesla M2075 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Codename | Tahiti | GF110 |
Typ | Für Workstations | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 12 November 2012 (11 Jahre vor) | 25 Juli 2011 (12 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $3,599 | $2,399 |
Preis jetzt | $699 (0.2x) | $1201 (0.5x) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro S10000 Passive und Tesla M2075: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro S10000 Passive und Tesla M2075, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 448 |
Kernfrequenz | 825 MHz | 574 MHz |
Boost-Frequenz | 950 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 3,000 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 40 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 750 Watt | 200 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 106.4 | 32.14 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 3,405 gflops | 1,027.7 gflops |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro S10000 Passive und Tesla M2075 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 305 mm | 248 mm |
Dicke | 2-slot | 2-slot |
Formfaktor | Full Height/Full Length | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro S10000 Passive und Tesla M2075 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 6 GB |
Speicherbusbreite | 384 Bit | 384 Bit |
Speicherfrequenz | 5000 MHz | 3132 MHz |
Speicherbandbreite | 480 GB/s | 150.3 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro S10000 Passive und Tesla M2075. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort | No outputs |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | 1 | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von FirePro S10000 Passive und Tesla M2075 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | keine Angaben | 2.0 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Neuheit | 12 November 2012 | 25 Juli 2011 |
Kosten | $3599 | $2399 |
Technologischer Prozess | 28 nm | 40 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 750 Watt | 200 Watt |
S10000 Passive hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Tesla M2075 hingegen hat sein empfohlener Preis ist um $1200 niedriger, und 275% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen FirePro S10000 Passive und Tesla M2075 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro S10000 Passive und Tesla M2075 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.