Arc 8-Core iGPU vs Arc Graphics 130V
Kumulative Bewertung der Wirksamkeit
Wir haben Arc 8-Core iGPU und Arc Graphics 130V miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Arc 8-Core iGPU übertrifft Arc Graphics 130V um beeindruckende 56%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc 8-Core iGPU und Arc Graphics 130V sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 305 | 413 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Xe LPG (2023) | Xe² (2025) |
| Codename | Meteor Lake iGPU | Lunar Lake iGPU |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Dezember 2023 (1 Jahr vor) | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc 8-Core iGPU und Arc Graphics 130V: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc 8-Core iGPU und Arc Graphics 130V, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 7 |
| Boost-Frequenz | 2300 MHz | 1850 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 3 nm |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc 8-Core iGPU und Arc Graphics 130V installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | LPDDR5x |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 16 GB |
| Multiplexspeicher | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc 8-Core iGPU und Arc Graphics 130V unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_2 | 12_2 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc 8-Core iGPU und Arc Graphics 130V. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc 8-Core iGPU und Arc Graphics 130V in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 36
+12.5%
| 32
−12.5%
|
| 1440p | 20
+66.7%
| 12−14
−66.7%
|
| 4K | 15
+66.7%
| 9−10
−66.7%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
−57.7%
|
41
+57.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Metro Exodus | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Valorant | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−21.7%
|
28
+21.7%
|
| Dota 2 | 25
−64%
|
41
+64%
|
| Far Cry 5 | 34
+21.4%
|
28
−21.4%
|
| Fortnite | 95−100
+45.6%
|
65−70
−45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+1.7%
|
58
−1.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−72%
|
40−45
+72%
|
| Metro Exodus | 29
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+42.7%
|
85−90
−42.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Valorant | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| World of Tanks | 220−230
+34.8%
|
160−170
−34.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+32%
|
25
−32%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−4.3%
|
48
+4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+42.7%
|
85−90
−42.7%
|
| Valorant | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+66%
|
100−105
−66%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| World of Tanks | 120−130
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Valorant | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 9
−144%
|
21−24
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−144%
|
21−24
+144%
|
| Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−144%
|
21−24
+144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Fortnite | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Valorant | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
So konkurrieren Arc 8-Core iGPU und Arc Graphics 130V in beliebten Spielen:
- Arc 8-Core iGPU ist 13% schneller in 1080p
- Arc 8-Core iGPU ist 67% schneller in 1440p
- Arc 8-Core iGPU ist 67% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc 8-Core iGPU um 86% schneller.
- in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc Graphics 130V um 144% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc 8-Core iGPU liegt in 40 Tests vorn (74%)
- Arc Graphics 130V liegt in 13 Tests vorn (24%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.04 | 11.53 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 3 nm |
Arc 8-Core iGPU hat eine um 56.5% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Arc Graphics 130V hingegen hat ein 66.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc 8-Core iGPU ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc Graphics 130V in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc 8-Core iGPU und Arc Graphics 130V haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
