Ryzen 7 PRO 7840HS vs Apple M3 Pro 11-Core
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Ryzen 7 PRO 7840HS die Apple M3 Pro 11-Core um einen kleinen 8%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 7 PRO 7840HS und Apple M3 Pro 11-Core sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 382 | 439 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | Apple M3 |
| Leistungseffizienz | 45.48 | 54.64 |
| Architektur-Codename | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Juni 2023 (1 Jahr vor) | 30 Oktober 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 7 PRO 7840HS und Apple M3 Pro 11-Core: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 7 PRO 7840HS und Apple M3 Pro 11-Core, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 11 |
| Threads | 16 | 11 |
| Grundfrequenz | 3.8 GHz | 2.748 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.1 GHz | 4.06 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 512 KB | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 8 MB | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 16 MB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 3 nm |
| Die-Größe | 178 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 37000 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 7 PRO 7840HS und Apple M3 Pro 11-Core mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | FP7/FP8 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 27 Watt |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 7 PRO 7840HS und Apple M3 Pro 11-Core integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | AMD Radeon 780M | Apple M3 Pro 14-Core GPU |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 7 PRO 7840HS und Apple M3 Pro 11-Core. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.82 | 15.59 |
| Neuheit | 13 Juni 2023 | 30 Oktober 2023 |
| Kerne | 8 | 11 |
| Threads | 16 | 11 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 27 Watt |
Ryzen 7 PRO 7840HS hat eine um 7.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 45.5% mehr Threads.
Apple M3 Pro 11-Core hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Monaten, 37.5% mehr physische Kerne, ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 29.6% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Ryzen 7 PRO 7840HS und Apple M3 Pro 11-Core entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 7 PRO 7840HS und Apple M3 Pro 11-Core haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
