Ryzen 7 PRO 7840HS vs Apple M3 Pro 11-Core
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 7 PRO 7840HS przewyższa Apple M3 Pro 11-Core o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 7 PRO 7840HS i Apple M3 Pro 11-Core, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 383 | 439 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | Apple M3 |
| Wydajność energetyczna | 45.43 | 54.59 |
| Kryptonim architektury | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) | brak danych |
| Data wydania | 13 czerwca 2023 (1 rok temu) | 30 października 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 7 PRO 7840HS i Apple M3 Pro 11-Core: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 7 PRO 7840HS i Apple M3 Pro 11-Core, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 11 |
| Strumieni | 16 | 11 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.8 GHz | 2.748 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.1 GHz | 4.06 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 512 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 8 MB | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB | brak danych |
| Proces technologiczny | 4 nm | 3 nm |
| Rozmiar kryształu | 178 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 37000 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 7 PRO 7840HS i Apple M3 Pro 11-Core z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | FP7/FP8 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 27 Watt |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 7 PRO 7840HS i Apple M3 Pro 11-Core.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon 780M | Apple M3 Pro 14-Core GPU |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 7 PRO 7840HS i Apple M3 Pro 11-Core na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.12 | 15.87 |
| Nowość | 13 czerwca 2023 | 30 października 2023 |
| Rdzeni | 8 | 11 |
| Strumieni | 16 | 11 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 27 Wat |
Ryzen 7 PRO 7840HS ma 7.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 45.5% więcej wątków.
Z drugiej strony, Apple M3 Pro 11-Core ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, ma 37.5% więcej fizycznych rdzeni, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 29.6% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Ryzen 7 PRO 7840HS i Apple M3 Pro 11-Core. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 7 PRO 7840HS i Apple M3 Pro 11-Core - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
