Celeron N6211 vs Atom x5-E3940
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Celeron N6211 die Atom x5-E3940 um moderate 16%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron N6211 und Atom x5-E3940 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2272 | 2391 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.33 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | Elkhart Lake | 5x Intel Atom |
| Leistungseffizienz | 20.51 | 11.52 |
| Architektur-Codename | Elkhart Lake (2022) | Apollo Lake (2014−2016) |
| Veröffentlichungsdatum | 17 Juli 2022 (2 Jahre vor) | 26 Oktober 2016 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $54 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron N6211 und Atom x5-E3940: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron N6211 und Atom x5-E3940, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Grundfrequenz | 1.2 GHz | 1.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 1.6 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 56K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1.5 MB | 2 MB (shared) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 70 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 103 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron N6211 und Atom x5-E3940 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | BGA1493 | Intel BGA 1296 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6.5 Watt | 9.5 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron N6211 und Atom x5-E3940 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Sicherheitstechnologien
Celeron N6211- und Atom x5-E3940-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron N6211 und Atom x5-E3940 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron N6211 und Atom x5-E3940 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | DDR3-1866 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 8 GB |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron N6211 und Atom x5-E3940 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen Sie HD Graphics 500 und UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | Intel HD Graphics 500 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron N6211 und Atom x5-E3940 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 4 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron N6211 und Atom x5-E3940. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.40 | 1.21 |
| Integrierte Graphiken | 1.19 | 0.67 |
| Neuheit | 17 Juli 2022 | 26 Oktober 2016 |
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6 Watt | 9 Watt |
Celeron N6211 hat eine um 15.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, 77.6% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 50% weniger Stromverbrauch.
Atom x5-E3940 hingegen hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
Der Celeron N6211 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Atom x5-E3940 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Celeron N6211 für Desktops und Atom x5-E3940 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
