Celeron N6211 vs Atom x5-E3940
Совокупная оценка эффективности
Celeron N6211 опережает Atom x5-E3940 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N6211 и Atom x5-E3940, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2214 | 2325 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.33 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Elkhart Lake | 5x Intel Atom |
| Энергоэффективность | 20.53 | 11.64 |
| Кодовое название архитектуры | Elkhart Lake (2022) | Apollo Lake (2014−2016) |
| Дата выхода | 17 июля 2022 (2 года назад) | 30 августа 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $54 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N6211 и Atom x5-E3940: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N6211 и Atom x5-E3940, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 1.2 ГГц | 1.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 1.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 56K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | 2 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 103 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N6211 и Atom x5-E3940 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | BGA1493 | Intel BGA 1296 |
| Энергопотребление (TDP) | 6.5 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Atom x5-E3940 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N6211 и Atom x5-E3940 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Atom x5-E3940 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N6211 и Atom x5-E3940. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3-1866 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N6211 и Atom x5-E3940 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) | Intel HD Graphics 500 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N6211 и Atom x5-E3940 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N6211 и Atom x5-E3940 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.41 | 1.23 |
| Видеоядро | 1.40 | 0.77 |
| Новизна | 17 июля 2022 | 30 августа 2014 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 10 Ватт |
У Celeron N6211 следующие преимущества: производительность выше на 14.6%, видеоядро быстрее на 81.8%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества Atom x5-E3940: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Celeron N6211, поскольку он выигрывает у Atom x5-E3940 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N6211 предназначен для настольных компьютеров, а Atom x5-E3940 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N6211 и Atom x5-E3940 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
