Celeron 847 vs Processor 300T

Kumulative Leistungsbewertung

Celeron 847
2011
2 Kerne / 2 Threads, 17 Watt
0.30
Processor 300T
2024
2 Kerne / 4 Threads, 35 Watt
3.87
+1190%

Processor 300T übertrifft Celeron 847 um satte 1190%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron 847 und Processor 300T sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung31671496
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsDesktop-
SerieIntel Celeronkeine Angaben
Leistungseffizienz1.6810.53
Architektur-CodenameSandy Bridge (2011−2013)Raptor Lake-S (2023−2024)
Veröffentlichungsdatum19 Juni 2011 (13 Jahre vor)8 Januar 2024 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$134$82

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron 847 und Processor 300T: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron 847 und Processor 300T, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Leistungsstarke Kernekeine Angaben2
Threads24
Grundfrequenz1.1 GHz3.4 GHz
Maximale Frequenz1.1 GHz3.4 GHz
Bus-TypDMI 2.0keine Angaben
Geschwindigkeit des Reifens4 × 5 GT/skeine Angaben
Multiplikator11keine Angaben
Gesamter L1-Cache64K (per core)80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache256K (per core)1.25 MB (per core)
Gesamter L3-Cache2 MB (shared)6 MB (shared)
Technologischer Prozess32 nmIntel 7 nm
Die-Größe131 mm2163 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °C100 °C
Anzahl der Transistoren504 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron 847 und Processor 300T mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1023FCLGA1700
Leistungsaufnahme (TDP)17 Watt35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron 847 und Processor 300T unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftkeine Angaben+
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+keine Angaben
Demand Based Switching-keine Angaben
FDI+keine Angaben
Fast Memory Access+keine Angaben
Deep Learning Boost-+

Sicherheitstechnologien

Celeron 847- und Processor 300T-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-+
EDB++
Secure Keykeine Angaben+
OS Guardkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron 847 und Processor 300T unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d-+
VT-x++
EPT++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron 847 und Processor 300T unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR5-4800, DDR4-3200
Zulässiger Speicherraum16 GB192 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreite21.335 GB/s76.8 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron 847 und Processor 300T integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen Sie HD Graphics (Sandy Bridge) und UHD Graphics 710
Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)Intel UHD Graphics 710
Quick Sync Video-+
Clear Video HD-+
Maximale Frequenz des Videokerns800 MHz1.45 GHz
Ausführungseinheitenkeine Angaben16

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron 847 und Processor 300T integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren24
eDP+keine Angaben
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+keine Angaben
CRT+keine Angaben

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Celeron 847 und Processor 300T integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Maximale Auflösung über HDMI 1.4keine Angaben4096 x 2160 @ 60Hz
Maximale Auflösung über eDPkeine Angaben5120 x 3200 @ 120Hz
Maximale Auflösung über DisplayPortkeine Angaben7680 x 4320 @ 60Hz

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Celeron 847 und Processor 300T integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben12
OpenGLkeine Angaben4.5

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron 847 und Processor 300T unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.05.0 and 4.0
Anzahl der PCI-Linien1616

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron 847 und Processor 300T. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Celeron 847 0.30
Processor 300T 3.87
+1190%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron 847 480
Processor 300T 6205
+1193%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.30 3.87
Integrierte Graphiken 0.30 2.46
Neuheit 19 Juni 2011 8 Januar 2024
Threads 2 4
Leistungsaufnahme (TDP) 17 Watt 35 Watt

Celeron 847 hat 105.9% weniger Stromverbrauch.

Processor 300T hingegen hat eine um 1190% höhere Gesamtleistungsbewertung, 720% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, und 100% mehr Threads.

Der Processor 300T ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron 847 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Celeron 847 für Laptops und Processor 300T für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron 847
Celeron 847
Intel Processor 300T
Processor 300T

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.8 392 Stimmen

Bewerte Celeron 847 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 Stimmen

Bewerte Processor 300T auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Celeron 847 und Processor 300T mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.