Athlon 64 X2 FX-60 vs Athlon 64 X2 4800+
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Athlon 64 X2 FX-60 Athlon 64 X2 4800+ um erhebliche 38%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 und Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2877 | 3034 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | 2x Athlon 64 (Desktop) | 2x Athlon 64 (Desktop) |
| Leistungseffizienz | 0.50 | 0.62 |
| Architektur-Codename | Toledo (2006) | Windsor (2006−2007) |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 und Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 und Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Maximale Frequenz | 2.6 GHz | 2.4 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 256K |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 512K |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 90 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 220 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 233 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 und Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | keine Angaben | 939 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 110 Watt | 65 Watt |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 64 X2 FX-60 und Athlon 64 X2 4800+. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.58 | 0.42 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 110 Watt | 65 Watt |
Athlon 64 X2 FX-60 hat eine um 38.1% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Athlon 64 X2 4800+ hingegen hat 69.2% weniger Stromverbrauch.
Der Athlon 64 X2 FX-60 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon 64 X2 4800+ in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
