UHD Graphics Xe 750 32EUs 与 GeForce RTX 3050 6 GB

绩效总分

我们比较了 UHD Graphics Xe 750 32EUs 和 GeForce RTX 3050 6 GB,包括规格和性能数据。

UHD Graphics Xe 750 32EUs
2021
4.39

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 6 GB的表现比UHD Graphics Xe 750 32EUs高出了530%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics Xe 750 32EUs和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位637188
按受欢迎程度排列未进入前 100 名39
成本效益评估没有数据74.96
架构Gen. 12 (2021−2023)Ampere (2020−2024)
代号Tiger Lake XeGA107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期30 3月 2021(3年 前)2 2月 2024(不到一年)
发布时的价格没有数据$179

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

UHD Graphics Xe 750 32EUs和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics Xe 750 32EUs和GeForce RTX 3050 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量322304
核心频率350 MHz没有数据
Boost模式下的频率1450 MHz1470 MHz
晶体管数没有数据8,700 million
工艺过程14 nm8 nm
(TDP)能源消耗没有数据70 Watt
纹理填充率没有数据105.8

外形尺寸和兼容性

负责UHD Graphics Xe 750 32EUs和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据242 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

UHD Graphics Xe 750 32EUs和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据6 千兆字节
内存总线宽度没有数据96 Bit
内存频率没有数据14 千兆字节/s
内存通过量没有数据168.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出UHD Graphics Xe 750 32EUs和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI没有数据+

支持的技术

这里列出了受支持的UHD Graphics Xe 750 32EUs和GeForce RTX 3050 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了UHD Graphics Xe 750 32EUs和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan没有数据1.3
CUDA-8.6

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics Xe 750 32EUs 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−525%
100−110
+525%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−525%
75−80
+525%
Assassin's Creed Valhalla 11
−491%
65−70
+491%
Battlefield 5 18
−511%
110−120
+511%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−500%
60−65
+500%
Far Cry 5 14
−507%
85−90
+507%
Far Cry New Dawn 12−14
−525%
75−80
+525%
Forza Horizon 4 27−30
−493%
160−170
+493%
Hitman 3 16
−525%
100−105
+525%
Horizon Zero Dawn 27−30
−521%
180−190
+521%
Red Dead Redemption 2 13
−515%
80−85
+515%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−525%
100−105
+525%
Watch Dogs: Legion 40−45
−514%
270−280
+514%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−525%
75−80
+525%
Assassin's Creed Valhalla 9
−511%
55−60
+511%
Battlefield 5 16
−525%
100−105
+525%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−500%
60−65
+500%
Far Cry 5 13
−515%
80−85
+515%
Far Cry New Dawn 12−14
−525%
75−80
+525%
Forza Horizon 4 27−30
−493%
160−170
+493%
Hitman 3 12
−525%
75−80
+525%
Horizon Zero Dawn 27−30
−521%
180−190
+521%
Metro Exodus 6
−483%
35−40
+483%
Red Dead Redemption 2 4
−500%
24−27
+500%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−525%
100−105
+525%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−488%
100−105
+488%
Watch Dogs: Legion 40−45
−514%
270−280
+514%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−525%
75−80
+525%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−500%
24−27
+500%
Battlefield 5 15
−500%
90−95
+500%
Far Cry 5 12
−525%
75−80
+525%
Far Cry New Dawn 12−14
−525%
75−80
+525%
Forza Horizon 4 27−30
−493%
160−170
+493%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−488%
100−105
+488%
Watch Dogs: Legion 40−45
−514%
270−280
+514%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−500%
24−27
+500%
Hitman 3 9−10
−511%
55−60
+511%
Horizon Zero Dawn 10−11
−500%
60−65
+500%
Metro Exodus 1−2
−500%
6−7
+500%
Red Dead Redemption 2 8−9
−525%
50−55
+525%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−500%
24−27
+500%
Battlefield 5 8−9
−525%
50−55
+525%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry New Dawn 7−8
−471%
40−45
+471%
Forza Horizon 4 7−8
−471%
40−45
+471%
Watch Dogs: Legion 27−30
−493%
160−170
+493%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−500%
12−14
+500%
Hitman 3 1−2
−500%
6−7
+500%
Horizon Zero Dawn 2−3
−500%
12−14
+500%
Metro Exodus 1−2
−500%
6−7
+500%
Red Dead Redemption 2 5−6
−500%
30−33
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−500%
18−20
+500%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−500%
12−14
+500%
Battlefield 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry New Dawn 3−4
−500%
18−20
+500%
Forza Horizon 4 3−4
−500%
18−20
+500%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

这就是 UHD Graphics Xe 750 32EUs 和 RTX 3050 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3050 6 GB 的525% 速度更快

利弊总结


业绩评级 4.39 27.64
新颖性 30 3月 2021 2 2月 2024
工艺过程 14 nm 8 nm

RTX 3050 6 GB 的综合绩效得分高出 529.6%、年龄优势为 2 岁、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6 GB,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe 750 32EUs。

应当记住,UHD Graphics Xe 750 32EUs是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3050 6 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在UHD Graphics Xe 750 32EUs和GeForce RTX 3050 6 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 15 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe 750 32EUs评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 587 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关UHD Graphics Xe 750 32EUs和GeForce RTX 3050 6 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。