UHD Graphics Xe 750 32EUs 与 GeForce RTX 4050 Mobile
绩效总分
我们对 UHD Graphics Xe 750 32EUs 和 GeForce RTX 4050 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4050 Mobile的表现比UHD Graphics Xe 750 32EUs高出了799%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics Xe 750 32EUs和GeForce RTX 4050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 637 | 104 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 71 |
架构 | Gen. 12 (2021−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Tiger Lake Xe | GN21-X2 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 30 3月 2021(3年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
详细规格
UHD Graphics Xe 750 32EUs和GeForce RTX 4050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics Xe 750 32EUs和GeForce RTX 4050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 32 | 2560 |
核心频率 | 350 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1450 MHz | 2370 MHz |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 没有数据 | 140.4 |
外形尺寸和兼容性
负责UHD Graphics Xe 750 32EUs和GeForce RTX 4050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
UHD Graphics Xe 750 32EUs和GeForce RTX 4050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 96 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 16000 千兆字节/s |
内存通过量 | 没有数据 | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出UHD Graphics Xe 750 32EUs和GeForce RTX 4050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的UHD Graphics Xe 750 32EUs和GeForce RTX 4050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了UHD Graphics Xe 750 32EUs和GeForce RTX 4050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是UHD Graphics Xe 750 32EUs和GeForce RTX 4050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics Xe 750 32EUs 和GeForce RTX 4050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 16
−525%
| 100
+525%
|
1440p | 5−6
−960%
| 53
+960%
|
4K | 3−4
−933%
| 31
+933%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−964%
|
117
+964%
|
Battlefield 5 | 18
−600%
|
120−130
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Far Cry 5 | 14
−507%
|
85−90
+507%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−708%
|
95−100
+708%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−607%
|
190−200
+607%
|
Hitman 3 | 16
−419%
|
80−85
+419%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−462%
|
160−170
+462%
|
Red Dead Redemption 2 | 13
−600%
|
90−95
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−794%
|
140−150
+794%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−191%
|
120−130
+191%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9
−922%
|
92
+922%
|
Battlefield 5 | 16
−688%
|
120−130
+688%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Far Cry 5 | 13
−554%
|
85−90
+554%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−708%
|
95−100
+708%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−607%
|
190−200
+607%
|
Hitman 3 | 12
−592%
|
80−85
+592%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−462%
|
160−170
+462%
|
Metro Exodus | 6
−1983%
|
120−130
+1983%
|
Red Dead Redemption 2 | 4
−2175%
|
90−95
+2175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−950%
|
168
+950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−191%
|
120−130
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1650%
|
70
+1650%
|
Battlefield 5 | 15
−767%
|
130−140
+767%
|
Far Cry 5 | 12
−608%
|
85−90
+608%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−607%
|
190−200
+607%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−371%
|
80
+371%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−18.2%
|
52
+18.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Hitman 3 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
Battlefield 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Far Cry 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−611%
|
190−200
+611%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Hitman 3 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−8950%
|
180−190
+8950%
|
Metro Exodus | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 47 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Battlefield 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 103
+0%
|
103
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+0%
|
83
+0%
|
Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+0%
|
71
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 65
+0%
|
65
+0%
|
Hitman 3 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 145
+0%
|
145
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Hitman 3 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+0%
|
84
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+0%
|
59
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
+0%
|
53
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 UHD Graphics Xe 750 32EUs 和 RTX 4050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4050 Mobile 的525% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4050 Mobile 的960% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4050 Mobile 的933% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 4050 Mobile的速度要快 8950%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4050 Mobile 在 44项测试 中领先 (62%)
- 在 27项测试 (38%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。