UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 与 Radeon Graphics

累積績效評估

我们比较了 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和 Radeon Graphics,包括规格和性能数据。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.07
+138%

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的表现比Graphics高出了138%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位656910
按受欢迎程度排列未进入前 100 名11
電源效率没有数据9.07
架构Gen. 12 (2021−2023)GCN 5.1 (2018−2022)
代号Tiger Lake XeRenoir
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期11 5月 2021(3年 前)没有数据

詳細規格

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量32448
核心频率350 MHz没有数据
Boost模式下的频率1450 MHz1500 MHz
工艺过程10 nm7 nm
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt
纹理填充率没有数据42.00
带浮点的性能没有数据1.344 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据28

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据IGP
宽度没有数据IGP

VRAM 容量與類型

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
OpenGL没有数据4.6

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和Radeon Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
+157%
7−8
−157%
1440p28
+180%
10−12
−180%
4K12
+140%
5−6
−140%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 15
+150%
6−7
−150%
Counter-Strike 2 53
+152%
21−24
−152%
Cyberpunk 2077 10
+150%
4−5
−150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
+175%
4−5
−175%
Battlefield 5 18
+157%
7−8
−157%
Counter-Strike 2 34
+143%
14−16
−143%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 14
+180%
5−6
−180%
Fortnite 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 5 16
+167%
6−7
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+157%
7−8
−157%
Valorant 55−60
+171%
21−24
−171%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
+175%
4−5
−175%
Battlefield 5 16
+167%
6−7
−167%
Counter-Strike 2 15
+150%
6−7
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+157%
30−33
−157%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 36
+157%
14−16
−157%
Far Cry 5 13
+160%
5−6
−160%
Fortnite 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Grand Theft Auto V 11
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+167%
6−7
−167%
Valorant 55−60
+171%
21−24
−171%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 15
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 33
+175%
12−14
−175%
Far Cry 5 12
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 21−24
+163%
8−9
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+167%
3−4
−167%
Valorant 55−60
+171%
21−24
−171%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+160%
10−11
−160%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+143%
14−16
−143%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+175%
12−14
−175%
Valorant 45−50
+167%
18−20
−167%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 16−18
+167%
6−7
−167%
Valorant 21−24
+144%
9−10
−144%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

这就是 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和 Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的157% 速度更快
  • 在 1440p 中,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的180% 速度更快
  • 在 4K 中,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的140% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 4.07 1.71
工艺过程 10 nm 7 nm

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的综合绩效得分高出 138%.

另一方面,Graphics 的42.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H),因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics。

应当记住,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Graphics是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 30 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 7003 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 或 Radeon Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。