Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 Radeon Graphics
绩效总分
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Radeon Graphics,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7 96EUs的表现比Graphics高出了377%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 459 | 897 |
按受欢迎程度排列 | 88 | 10 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
代号 | Tiger Lake Xe | Renoir |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 没有数据 |
详细规格
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 448 |
核心频率 | 400 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1500 MHz |
工艺过程 | 10 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 42.00 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1.344 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | IGP |
宽度 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量和类型
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
共享内存 | + | 没有数据 |
连接和输出
列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon Graphics支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和Radeon Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
+460%
| 5−6
−460%
|
1440p | 14
+600%
| 2−3
−600%
|
4K | 12
+500%
| 2−3
−500%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Battlefield 5 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
Far Cry 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
Hitman 3 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
Horizon Zero Dawn | 124
+417%
|
24−27
−417%
|
Metro Exodus | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Battlefield 5 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
Far Cry 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
Hitman 3 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
Horizon Zero Dawn | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
Metro Exodus | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Watch Dogs: Legion | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Far Cry 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
Hitman 3 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
Hitman 3 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Hitman 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Graphics 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的460% 速度更快
- 在 1440p 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的600% 速度更快
- 在 4K 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的500% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 9.44 | 1.98 |
工艺过程 | 10 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 瓦特 | 15 瓦特 |
Iris Xe Graphics G7 96EUs 的综合绩效得分高出 376.8%.
另一方面,Graphics 的42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了86.7%.
我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7 96EUs,因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics。
应当记住,Iris Xe Graphics G7 96EUs是为笔记本电脑设计的,而Radeon Graphics是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon Graphics之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。