UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) 与 GeForce RTX 5080

VS

累積績效評估

我们对 UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) 和 GeForce RTX 5080 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
2021
4 Watt
1.04

根据我们的综合基准结果,RTX 5080的表现比UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)高出了8859%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)和GeForce RTX 5080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位11043
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据40.60
電源效率7.2418.01
架构没有数据Blackwell 2.0 (2025)
代号Gen. 11GB203
类型桌面的桌面的
发布日期11 1月 2021(4年 前)30 1月 2025(最近)
发布时的价格没有数据$999

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)和GeForce RTX 5080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)和GeForce RTX 5080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1610752
核心频率250 MHz2295 MHz
Boost模式下的频率850 MHz2617 MHz
晶体管数没有数据45,600 million
工艺过程10 nm4 nm
(TDP)能源消耗4.8 - 10 Watt360 Watt
纹理填充率没有数据879.3
带浮点的性能没有数据56.28 TFLOPS
ROPs没有数据128
TMUs没有数据336
Tensor Cores没有数据336
Ray Tracing Cores没有数据84

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 5.0 x16
长度没有数据304 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 16-pin

VRAM 容量與類型

UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR7
最大存储容量没有数据16 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据1875 MHz
内存通过量没有数据960.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)和GeForce RTX 5080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)和GeForce RTX 5080支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.8
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD5
−3760%
193
+3760%
1440p1−2
−15300%
154
+15300%
4K1−2
−10100%
102
+10100%

每格成本,美元

1080p没有数据5.18
1440p没有数据6.49
4K没有数据9.79

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−2513%
200−210
+2513%
ELDEN RING 1−2
−8400%
85−90
+8400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−2450%
150−160
+2450%
Counter-Strike 2 8−9
−2513%
200−210
+2513%
Far Cry 5 5−6
−2980%
150−160
+2980%
Forza Horizon 4 6−7
−8233%
500−550
+8233%
Red Dead Redemption 2 3−4
−5100%
150−160
+5100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−2450%
150−160
+2450%
Counter-Strike 2 8−9
−2513%
200−210
+2513%
Cyberpunk 2077 5−6
−5780%
290−300
+5780%
Dota 2 6
−8233%
500−550
+8233%
ELDEN RING 1−2
−38100%
350−400
+38100%
Far Cry 5 5
−3040%
157
+3040%
Fortnite 4−5
−7600%
300−350
+7600%
Forza Horizon 4 6−7
−8233%
500−550
+8233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1692%
210−220
+1692%
Red Dead Redemption 2 3−4
−5100%
150−160
+5100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2800%
170−180
+2800%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−2450%
150−160
+2450%
Counter-Strike 2 8−9
−2675%
222
+2675%
Cyberpunk 2077 5−6
−7900%
400−450
+7900%
Dota 2 5
−7900%
400−450
+7900%
Far Cry 5 5−6
−2980%
150−160
+2980%
Forza Horizon 4 6−7
−8233%
500−550
+8233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1692%
210−220
+1692%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−5100%
150−160
+5100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−16500%
160−170
+16500%
Cyberpunk 2077 0−1 160−170
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−2817%
170−180
+2817%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Far Cry 5 5−6
−3100%
160−170
+3100%
Forza Horizon 5 0−1 210−220
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−8650%
350−400
+8650%
Valorant 6−7
−8550%
500−550
+8550%

4K
High Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−8500%
85−90
+8500%
Far Cry 5 7−8
−1729%
128
+1729%
Grand Theft Auto V 14−16
−1147%
180−190
+1147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−6867%
200−210
+6867%
Red Dead Redemption 2 0−1 60−65
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−8567%
1300−1350
+8567%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−9000%
90−95
+9000%
Forza Horizon 5 0−1 130−140

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5 260−270
+0%
260−270
+0%
Metro Exodus 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 550−600
+0%
550−600
+0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5 260−270
+0%
260−270
+0%
Grand Theft Auto V 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 550−600
+0%
550−600
+0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 260−270
+0%
260−270
+0%
Metro Exodus 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 550−600
+0%
550−600
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
ELDEN RING 290−300
+0%
290−300
+0%
Grand Theft Auto V 160−170
+0%
160−170
+0%
Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 109
+0%
109
+0%
ELDEN RING 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 36
+0%
36
+0%

这就是 UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) 和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 5080 的3760% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 5080 的15300% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 5080 的10100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 ELDEN RING中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 5080的速度要快 38100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 5080 在 28项测试 中领先 (58%)
  • 在 20项测试 (42%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.04 93.17
新颖性 11 1月 2021 30 1月 2025
工艺过程 10 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 4 瓦特 360 瓦特

UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) 的耗电量降低了8900%.

另一方面,RTX 5080 的综合绩效得分高出 8858.7%、年龄优势为 4 岁、150%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 5080,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
NVIDIA GeForce RTX 5080
GeForce RTX 5080

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 725 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 5080评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) 或 GeForce RTX 5080 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。