UHD Graphics 770 与 RTX A500 Mobile
绩效总分
我们比较了 UHD Graphics 770 和 RTX A500 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A500 Mobile的表现比UHD Graphics 770高出了185%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 770和RTX A500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 576 | 309 |
按受欢迎程度排列 | 23 | 未进入前 100 名 |
架构 | Alder Lake (2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Alder Lake xG | GA107 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 1月 2022(2年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
详细规格
UHD Graphics 770和RTX A500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 770和RTX A500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 32 | 2048 |
Boost模式下的频率 | 300 MHz | 没有数据 |
工艺过程 | 10 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
纹理填充率 | 26.40 | 98.37 |
带浮点的性能 | 0.8448 gflops | 6.296 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责UHD Graphics 770和RTX A500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
宽度 | IGP | 没有数据 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
UHD Graphics 770和RTX A500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
内存频率 | 1550 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 96 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出UHD Graphics 770和RTX A500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了UHD Graphics 770和RTX A500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是UHD Graphics 770和RTX A500 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 770 和RTX A500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 19
−126%
| 43
+126%
|
1440p | 7−8
−186%
| 20
+186%
|
4K | 14
−107%
| 29
+107%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Battlefield 5 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
Far Cry 5 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
Hitman 3 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
Metro Exodus | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Battlefield 5 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Far Cry 5 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
Hitman 3 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
Metro Exodus | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−244%
|
62
+244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Far Cry 5 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
Hitman 3 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−550%
|
75−80
+550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−238%
|
54
+238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−222%
|
29
+222%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Far Cry 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
Hitman 3 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Hitman 3 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
Metro Exodus | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 14−16 |
Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
这就是 UHD Graphics 770 和 RTX A500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A500 Mobile 的126% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A500 Mobile 的186% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A500 Mobile 的107% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX A500 Mobile的速度要快 1850%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 70 测试中,RTX A500 Mobile 无一例外地超过了 UHD Graphics 770。
利弊总结
业绩评级 | 6.15 | 17.54 |
新颖性 | 4 1月 2022 | 30 3月 2022 |
工艺过程 | 10 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 60 瓦特 |
UHD Graphics 770 的耗电量降低了300%.
另一方面,RTX A500 Mobile 的综合绩效得分高出 185.2%、年龄优势为 2 个月、25%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A500 Mobile,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 770。
应当记住,UHD Graphics 770是为台式计算机设计的,而RTX A500 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在UHD Graphics 770和RTX A500 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。