UHD Graphics 770 与 Arc A730M
累積績效評估
我们比较了 UHD Graphics 770 和 Arc A730M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc A730M的表现比UHD Graphics 770高出了342%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 770和Arc A730M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 590 | 211 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.23 | 23.39 |
| 架构 | Generation 12.2 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Raptor Lake GT1 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 9月 2022（2年 前） | 2022（3年 前） |
詳細規格
UHD Graphics 770和Arc A730M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 770和Arc A730M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 256 | 3072 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 21,700 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 26.40 | 393.6 |
| 带浮点的性能 | 0.8448 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics 770和Arc A730M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics 770和Arc A730M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出UHD Graphics 770和Arc A730M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics 770和Arc A730M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是UHD Graphics 770和Arc A730M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 770 和Arc A730M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18
−311%
| 74
+311%
|
| 1440p | 9−10
−344%
| 40
+344%
|
| 4K | 13
−61.5%
| 21
+61.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 15
−360%
|
69
+360%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−545%
|
71
+545%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 11
−373%
|
52
+373%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−425%
|
63
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−540%
|
64
+540%
|
| Far Cry 5 | 17
−447%
|
93
+447%
|
| Fortnite | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−288%
|
100−110
+288%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−362%
|
60
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Valorant | 65−70
−157%
|
170−180
+157%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−800%
|
54
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−171%
|
260−270
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
| Dota 2 | 43
−109%
|
90
+109%
|
| Far Cry 5 | 16
−438%
|
86
+438%
|
| Fortnite | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−288%
|
100−110
+288%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−700%
|
72
+700%
|
| Metro Exodus | 5
−760%
|
43
+760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−511%
|
110
+511%
|
| Valorant | 65−70
−157%
|
170−180
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
| Dota 2 | 40
−100%
|
80
+100%
|
| Far Cry 5 | 14
−479%
|
81
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−288%
|
100−110
+288%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−400%
|
45
+400%
|
| Valorant | 65−70
−52.2%
|
102
+52.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−225%
|
210−220
+225%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−100%
|
34
+100%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 21 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Valorant | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Dota 2 | 14
−486%
|
80−85
+486%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
这就是 UHD Graphics 770 和 Arc A730M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A730M 的311% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A730M 的344% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A730M 的62% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc A730M的速度要快 1167%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，Arc A730M 无一例外地超过了 UHD Graphics 770。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
