Titan X Pascal 与 Tesla M40
绩效总分
我们比较了 Titan X Pascal 和 Tesla M40，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Titan X Pascal 明显25% 超过Tesla M40。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和Tesla M40架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 158 | 207 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 6.85 | 没有数据 |
| 電源效率 | 9.33 | 7.48 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | GP102 | GM200 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 2 8月 2016（8年 前） | 10 11月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Titan X Pascal和Tesla M40的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Tesla M40性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 3072 |
| 核心频率 | 1417 MHz | 948 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 1112 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 8,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 342.9 | 213.5 |
| 带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 224 | 192 |
外形尺寸和兼容性
负责Titan X Pascal和Tesla M40与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
VRAM 容量和类型
Titan X Pascal和Tesla M40上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1251 MHz | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 288.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Titan X Pascal和Tesla M40上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 兼容性
列出了Titan X Pascal和Tesla M40支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 5.2 |
合成基准性能
这些是Titan X Pascal和Tesla M40基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Tesla M40的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+26%
| 100−110
−26%
|
| 1440p | 74
+34.5%
| 55−60
−34.5%
|
| 4K | 58
+28.9%
| 45−50
−28.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 9.52 | 没有数据 |
| 1440p | 16.20 | 没有数据 |
| 4K | 20.67 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Elden Ring | 116
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 251
+25.5%
|
200−210
−25.5%
|
| Metro Exodus | 150
+25%
|
120−130
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
| Valorant | 212
+24.7%
|
170−180
−24.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Dota 2 | 191
+27.3%
|
150−160
−27.3%
|
| Elden Ring | 145
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
| Far Cry 5 | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Fortnite | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+29.3%
|
150−160
−29.3%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Metro Exodus | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+25%
|
200−210
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Valorant | 117
+30%
|
90−95
−30%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Dota 2 | 232
+28.9%
|
180−190
−28.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+28.5%
|
130−140
−28.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Valorant | 181
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Elden Ring | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| World of Tanks | 210−220
+27.6%
|
170−180
−27.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
| Metro Exodus | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Valorant | 110
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Dota 2 | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| Elden Ring | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| Metro Exodus | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Dota 2 | 160
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Fortnite | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Valorant | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
这就是 Titan X Pascal 和 Tesla M40 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Titan X Pascal 的26% 速度更快
- 在 1440p 中，Titan X Pascal 的35% 速度更快
- 在 4K 中，Titan X Pascal 的29% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
