Titan X Pascal vs Tesla M40
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Titan X Pascal con Tesla M40, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Titan X Pascal supera Tesla M40 di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di Tesla M40 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 153 | 201 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.89 | non disponibile |
Efficienza energetica | 9.92 | 7.97 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Nome in codice | GP102 | GM200 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 2 agosto 2016 (8 anni fa) | 10 novembre 2015 (8 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Titan X Pascal e Tesla M40: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e Tesla M40, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 3072 |
Frequenza di nucleo | 1417 MHz | 948 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1531 MHz | 1112 MHz |
Numero di transistori | 11,800 million | 8,000 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 342.9 | 213.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10.97 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
ROPs | 96 | 96 |
TMUs | 224 | 192 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e Tesla M40 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e Tesla M40: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1251 MHz | 1502 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 480.4 GB/s | 288.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e Tesla M40 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e Tesla M40, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 5.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e Tesla M40 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Titan X Pascal e Tesla M40 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 127
+27%
| 100−110
−27%
|
1440p | 76
+26.7%
| 60−65
−26.7%
|
4K | 58
+28.9%
| 45−50
−28.9%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
Battlefield 5 | 174
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
Far Cry 5 | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
Far Cry New Dawn | 138
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
Forza Horizon 4 | 240
+26.3%
|
190−200
−26.3%
|
Hitman 3 | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 296
+28.7%
|
230−240
−28.7%
|
Metro Exodus | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 161
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
Watch Dogs: Legion | 226
+25.6%
|
180−190
−25.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Battlefield 5 | 165
+26.9%
|
130−140
−26.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Far Cry 5 | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
Far Cry New Dawn | 108
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
Forza Horizon 4 | 225
+25%
|
180−190
−25%
|
Hitman 3 | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+25%
|
220−230
−25%
|
Metro Exodus | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+29.3%
|
150−160
−29.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+27.1%
|
170−180
−27.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Far Cry 5 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
Forza Horizon 4 | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
Hitman 3 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+25%
|
120−130
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+28.5%
|
130−140
−28.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+28.7%
|
150−160
−28.7%
|
Hitman 3 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
Metro Exodus | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Watch Dogs: Legion | 212
+24.7%
|
170−180
−24.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
Far Cry New Dawn | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Hitman 3 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
Metro Exodus | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Far Cry 5 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
È così che Titan X Pascal e Tesla M40 competono nei giochi popolari:
- Titan X Pascal è 27% più veloce in 1080p
- Titan X Pascal è 27% più veloce in 1440p
- Titan X Pascal è 29% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 33.78 | 27.14 |
Novità | 2 agosto 2016 | 10 novembre 2015 |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Titan X Pascal ha un punteggio di performance aggregata più alto del 24.5%, un vantaggio di età pari a 8 mesi, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello Titan X Pascal è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M40 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Titan X Pascal è mirata per computers da tavolo e Tesla M40 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Titan X Pascal e Tesla M40, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.