Titan X Pascal vs Quadro P4000

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Titan X Pascal z Quadro P4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
29.15
+12.5%

Titan X Pascal przewyższa P4000 o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Quadro P4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności167202
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.9917.17
Wydajność energetyczna9.2419.55
ArchitekturaPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
KryptonimGP102GP104
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania2 sierpnia 2016 (8 lat temu)6 lutego 2017 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,199 $815

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro P4000 ma 187% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal i Quadro P4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Quadro P4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35841792
Częstotliwość rdzenia1417 MHz1202 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1531 MHz1480 MHz
Ilość tranzystorów11,800 million7,200 million
Proces technologiczny16 nm16 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami342.9165.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.97 TFLOPS5.304 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224112

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Quadro P4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mm241 mm
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Quadro P4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XGDDR5
Maksymalna ilość pamięci12 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1251 MHz1901 MHz
Przepustowość pamięci480.4 GB/s192 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Quadro P4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-
Display Portbrak danych1.4
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Titan X Pascal i Quadro P4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus-+
3D Stereobrak danych+
Mosaicbrak danych+
nView Display Managementbrak danych+
Optimusbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Quadro P4000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Titan X Pascal i Quadro P4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Titan X Pascal 29.15
+12.5%
Quadro P4000 25.91

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+12.5%
Quadro P4000 11577

Wydajność w grach

Wyniki Titan X Pascal i Quadro P4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD124
+82.4%
68
−82.4%
1440p74
+13.8%
65−70
−13.8%
4K58
+16%
50−55
−16%

Koszt jednej klatki, $

1080p9.67
+24%
11.99
−24%
1440p16.20
−29.2%
12.54
+29.2%
4K20.67
−26.8%
16.30
+26.8%
  • Koszt jednej klatki w Titan X Pascal jest o 24% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w Quadro P4000 jest o 29% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w Quadro P4000 jest o 27% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
+116%
80−85
−116%
Counter-Strike 2 337
+108%
160−170
−108%
Cyberpunk 2077 83
+33.9%
60−65
−33.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
+58.8%
80−85
−58.8%
Battlefield 5 153
+43%
100−110
−43%
Counter-Strike 2 291
+79.6%
160−170
−79.6%
Cyberpunk 2077 74
+19.4%
60−65
−19.4%
Far Cry 5 162
+76.1%
90−95
−76.1%
Fortnite 210
+59.1%
130−140
−59.1%
Forza Horizon 4 127
+14.4%
110−120
−14.4%
Forza Horizon 5 119
+33.7%
85−90
−33.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+0.9%
110−120
−0.9%
Valorant 296
+62.6%
180−190
−62.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
−2.6%
80−85
+2.6%
Battlefield 5 147
+37.4%
100−110
−37.4%
Counter-Strike 2 205
+26.5%
160−170
−26.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.9%
270−280
−1.9%
Cyberpunk 2077 65
+4.8%
60−65
−4.8%
Dota 2 252
+92.4%
130−140
−92.4%
Far Cry 5 149
+62%
90−95
−62%
Fortnite 199
+50.8%
130−140
−50.8%
Forza Horizon 4 121
+9%
110−120
−9%
Forza Horizon 5 106
+19.1%
85−90
−19.1%
Grand Theft Auto V 160
+60%
100−105
−60%
Metro Exodus 96
+50%
60−65
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+0.9%
110−120
−0.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+139%
77
−139%
Valorant 275
+51.1%
180−190
−51.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+28%
100−110
−28%
Cyberpunk 2077 57
−8.8%
60−65
+8.8%
Dota 2 232
+77.1%
130−140
−77.1%
Far Cry 5 140
+52.2%
90−95
−52.2%
Forza Horizon 4 112
+0.9%
110−120
−0.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−9.8%
110−120
+9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+132%
41
−132%
Valorant 181
−0.6%
180−190
+0.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+28.8%
130−140
−28.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+70.8%
65−70
−70.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+11.2%
190−200
−11.2%
Grand Theft Auto V 103
+94.3%
50−55
−94.3%
Metro Exodus 58
+48.7%
35−40
−48.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 258
+16.7%
220−230
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+9.1%
75−80
−9.1%
Cyberpunk 2077 37
+27.6%
27−30
−27.6%
Far Cry 5 101
+53%
65−70
−53%
Forza Horizon 4 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+14.3%
45−50
−14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+15.9%
65−70
−15.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Grand Theft Auto V 99
+80%
55−60
−80%
Metro Exodus 36
+50%
24−27
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+58.1%
40−45
−58.1%
Valorant 257
+53%
160−170
−53%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+61.4%
40−45
−61.4%
Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 17
+30.8%
12−14
−30.8%
Dota 2 160
+79.8%
85−90
−79.8%
Far Cry 5 53
+55.9%
30−35
−55.9%
Forza Horizon 4 73
+46%
50−55
−46%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+37.5%
30−35
−37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+87.5%
30−35
−87.5%

W ten sposób Titan X Pascal i Quadro P4000 konkurują w popularnych grach:

  • Titan X Pascal jest 82% szybszy w 1080p
  • Titan X Pascal jest 14% szybszy w 1440p
  • Titan X Pascal jest 16% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Titan X Pascal jest 139% szybszy.
  • w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4000 jest 10% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Titan X Pascal wyprzedza 58 testach (92%)
  • Quadro P4000 wyprzedza 4 testach (6%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 29.15 25.91
Nowość 2 sierpnia 2016 6 lutego 2017
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 8 GB
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 100 Wat

Titan X Pascal ma 12.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Quadro P4000 ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 150% niższe zużycie energii.

Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Titan X Pascal jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P4000 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.6 3001 głosów

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 316 głosów

Oceń Quadro P4000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Titan X Pascal lub Quadro P4000, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.