Titan X Pascal 与 Quadro K6000

#广告 
在亚马逊上购买
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro K1200 Quadro K2000 Quadro K2000D Quadro K2200 Quadro K4000 Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 SYNC Quadro K5200 Quadro K6000 Quadro K6000 SDI

绩效总分

我们比较了 Titan X Pascal 和 Quadro K6000，包括规格和性能数据。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
33.76
+61.6%

根据我们的综合基准结果，Titan X Pascal以令人印象深刻的62%超过了K6000。

内容

Titan X Pascal Titan X Pascal
Quadro K6000 Quadro K6000

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和Quadro K6000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位155261
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.871.20
電源效率9.336.42
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP102GK110B
类型桌面的对于工作站
发布日期2 8月 2016（8年 前）23 7月 2013（11年 前）
发布时的价格$1,199 $5,265

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Titan X Pascal 的 473% 性价比高于 Quadro K6000。

详细规格

Titan X Pascal和Quadro K6000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Quadro K6000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35842880
核心频率1417 MHz797 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz902 MHz
晶体管数11,800 million7,080 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt225 Watt
纹理填充率342.9216.5
带浮点的性能10.97 TFLOPS5.196 TFLOPS
ROPs9648
TMUs224240

外形尺寸和兼容性

负责Titan X Pascal和Quadro K6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm267 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin2x 6-pin

VRAM 容量和类型

Titan X Pascal和Quadro K6000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量12 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度384 Bit384 Bit
内存频率1251 MHz1502 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s288.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Titan X Pascal和Quadro K6000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

API 兼容性

列出了Titan X Pascal和Quadro K6000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+3.5

合成基准性能

这些是Titan X Pascal和Quadro K6000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Titan X Pascal 33.76
+61.6%
Quadro K6000 20.89

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+61.6%
Quadro K6000 8059

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Quadro K6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD127
+69.3%
75−80
−69.3%
1440p71
+77.5%
40−45
−77.5%
4K57
+62.9%
35−40
−62.9%

每格成本，美元

1080p9.4470.20
1440p16.89131.63
4K21.04150.43

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+75.6%
45−50
−75.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+73.3%
60−65
−73.3%
Assassin's Creed Valhalla 95
+72.7%
55−60
−72.7%
Battlefield 5 174
+74%
100−105
−74%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+66.2%
65−70
−66.2%
Cyberpunk 2077 78
+73.3%
45−50
−73.3%
Far Cry 5 121
+72.9%
70−75
−72.9%
Far Cry New Dawn 138
+62.4%
85−90
−62.4%
Forza Horizon 4 240
+71.4%
140−150
−71.4%
Hitman 3 104
+73.3%
60−65
−73.3%
Horizon Zero Dawn 296
+64.4%
180−190
−64.4%
Metro Exodus 143
+68.2%
85−90
−68.2%
Red Dead Redemption 2 125
+66.7%
75−80
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 161
+69.5%
95−100
−69.5%
Watch Dogs: Legion 226
+73.8%
130−140
−73.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+72.9%
70−75
−72.9%
Assassin's Creed Valhalla 85
+70%
50−55
−70%
Battlefield 5 165
+65%
100−105
−65%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+63.3%
60−65
−63.3%
Cyberpunk 2077 69
+72.5%
40−45
−72.5%
Far Cry 5 92
+67.3%
55−60
−67.3%
Far Cry New Dawn 108
+66.2%
65−70
−66.2%
Forza Horizon 4 225
+73.1%
130−140
−73.1%
Hitman 3 104
+73.3%
60−65
−73.3%
Horizon Zero Dawn 275
+61.8%
170−180
−61.8%
Metro Exodus 143
+68.2%
85−90
−68.2%
Red Dead Redemption 2 102
+70%
60−65
−70%
Shadow of the Tomb Raider 194
+61.7%
120−130
−61.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+74.5%
55−60
−74.5%
Watch Dogs: Legion 216
+66.2%
130−140
−66.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+67.5%
40−45
−67.5%
Assassin's Creed Valhalla 63
+80%
35−40
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+66.7%
45−50
−66.7%
Cyberpunk 2077 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Far Cry 5 67
+67.5%
40−45
−67.5%
Forza Horizon 4 112
+72.3%
65−70
−72.3%
Hitman 3 93
+69.1%
55−60
−69.1%
Horizon Zero Dawn 150
+66.7%
90−95
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 167
+67%
100−105
−67%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+72.7%
55−60
−72.7%
Watch Dogs: Legion 64
+82.9%
35−40
−82.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+68.6%
70−75
−68.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Far Cry New Dawn 50−55
+70%
30−33
−70%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 51
+70%
30−33
−70%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+65.7%
35−40
−65.7%
Cyberpunk 2077 38
+81%
21−24
−81%
Far Cry 5 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Forza Horizon 4 190−200
+75.5%
110−120
−75.5%
Hitman 3 66
+65%
40−45
−65%
Horizon Zero Dawn 118
+68.6%
70−75
−68.6%
Metro Exodus 101
+68.3%
60−65
−68.3%
Shadow of the Tomb Raider 122
+62.7%
75−80
−62.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Watch Dogs: Legion 212
+63.1%
130−140
−63.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+67.3%
55−60
−67.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+80%
35−40
−80%
Far Cry New Dawn 48
+77.8%
27−30
−77.8%
Hitman 3 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Horizon Zero Dawn 129
+72%
75−80
−72%
Metro Exodus 67
+67.5%
40−45
−67.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+70%
40−45
−70%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+81%
21−24
−81%
Assassin's Creed Valhalla 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Cyberpunk 2077 18
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Forza Horizon 4 73
+62.2%
45−50
−62.2%
Shadow of the Tomb Raider 70
+75%
40−45
−75%
Watch Dogs: Legion 26
+62.5%
16−18
−62.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+74.1%
27−30
−74.1%

这就是 Titan X Pascal 和 Quadro K6000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Titan X Pascal 的69% 速度更快
  • 在 1440p 中，Titan X Pascal 的78% 速度更快
  • 在 4K 中，Titan X Pascal 的63% 速度更快

利弊总结

业绩评级 33.76 20.89
新颖性 2 8月 2016 23 7月 2013
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 225 瓦特

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 61.6%、年龄优势为 3 岁、75%更先进的光刻工艺.

另一方面，Quadro K6000 的耗电量降低了11.1%.

我们推荐使用 Titan X Pascal，因为它在性能测试中击败了 Quadro K6000。

应当记住，Titan X Pascal是为台式计算机设计的，而Quadro K6000是为工作站设计的。

如果您仍然对在Titan X Pascal和Quadro K6000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA Quadro K6000
Quadro K6000
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
Arc A770 Arc A770
Quadro K6000 Quadro K6000
或者
Pro W6400 Radeon Pro W6400
Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
GTX 465 GeForce GTX 465
或者
9600 GT GeForce 9600 GT
NVS 315 NVS 315
或者
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
R7 M270 Radeon R7 M270
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
或者
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
RX 5800 Radeon RX 5800
或者
Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EU
Quadro P600 Quadro P600
或者
GT 650M GeForce GT 650M
GeForce MX150 GeForce MX150
或者
R5 M435 Radeon R5 M435
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
FirePro W7100 FirePro W7100
S7150 x2 FirePro S7150 x2
或者
Tesla A100 Tesla A100
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
Apple M1 Max 32-Core GPU M1 Max 32-Core GPU

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.6 2994 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 108 票

以1到5分的等级为Quadro K6000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Titan X Pascal和Quadro K6000的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。