Tiger Lake-U Xe Graphics G7 与 Quadro K3000M

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4000M Quadro K4100M Quadro K5000M Quadro K5100M

绩效总分

我们比较了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 Quadro K3000M，包括规格和性能数据。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.49
+132%

根据我们的综合基准结果，Tiger Lake-U Xe Graphics G7的表现比K3000M高出了132%。

内容

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
K3000M K3000M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K3000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位459686
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据1.80
電源效率没有数据3.93
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)Kepler (2012−2018)
代号Tiger Lake XeGK104
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期15 8月 2020（4年 前）1 6月 2012（12年 前）
发布时的价格没有数据$155

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K3000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K3000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96576
核心频率没有数据654 MHz
晶体管数没有数据3,540 million
工艺过程10 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据75 Watt
纹理填充率没有数据31.39
带浮点的性能没有数据0.7534 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据48

外形尺寸和兼容性

负责Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K3000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据MXM-B (3.0)

VRAM 容量和类型

Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K3000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR4GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据700 MHz
内存通过量没有数据89.6 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K3000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K3000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+
Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K3000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX 12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-+
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和Quadro K3000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p75−80
+127%
33
−127%
Full HD75−80
+127%
33
−127%

每格成本，美元

1080p没有数据4.70

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+167%
12−14
−167%
Far Cry 5 40−45
+156%
16−18
−156%
Fortnite 55−60
+142%
24−27
−142%
Forza Horizon 4 40−45
+111%
18−20
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+157%
30−33
−157%
Red Dead Redemption 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Valorant 35−40
+245%
10−12
−245%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+167%
12−14
−167%
Dota 2 35−40
+177%
12−14
−177%
Far Cry 5 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Fortnite 55−60
+132%
24−27
−132%
Forza Horizon 4 40−45
+111%
18−20
−111%
Grand Theft Auto V 35−40
+177%
12−14
−177%
Metro Exodus 27−30
+170%
10−11
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+108%
35−40
−108%
Red Dead Redemption 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+114%
14−16
−114%
Valorant 35−40
+245%
10−12
−245%
World of Tanks 140−150
+98.6%
70−75
−98.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+167%
12−14
−167%
Dota 2 35−40
+177%
12−14
−177%
Far Cry 5 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Forza Horizon 4 40−45
+111%
18−20
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+108%
35−40
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+150%
12−14
−150%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+142%
24−27
−142%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 12−14
+225%
4−5
−225%
Metro Exodus 18−20
+138%
8−9
−138%
Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 24−27
+150%
10−11
−150%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Forza Horizon 4 21−24
+267%
6−7
−267%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+150%
10−11
−150%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%
Valorant 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+142%
12−14
−142%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+150%
4−5
−150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
World of Tanks 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 K3000M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的127% 速度更快
  • 在 1080p 中，Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的127% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Tiger Lake-U Xe Graphics G7的速度要快 500%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 在 34项测试 中领先 (54%)
  • 在 29项测试 (46%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 9.49 4.09
新颖性 15 8月 2020 1 6月 2012
工艺过程 10 nm 28 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的综合绩效得分高出 132%、年龄优势为 8 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Tiger Lake-U Xe Graphics G7，因为它在性能测试中击败了 Quadro K3000M。

应当记住，Tiger Lake-U Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的，而Quadro K3000M是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K3000M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
或者
GTX 965M GeForce GTX 965M
K3000M Quadro K3000M
或者
Quadro 5010M Quadro 5010M
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
或者
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
PRO W7800 Radeon PRO W7800
或者
RTX 3090 GeForce RTX 3090
RX 6400 6400
或者
RTX 3090 RTX 3090
RTX 3060 8 GB RTX 3060 8 GB
或者
RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti
ATI FireGL V5100 FireGL V5100
或者
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
RTX 4090 GeForce RTX 4090
或者
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
RX 5900 XT RX 5900 XT
或者
RX 6800 RX 6800
RTX 3050 6GB Mobile 3050 6GB Mobile
或者
RX 5600 XT RX 5600 XT
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
或者
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
Arc A750 Arc A750
或者
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
或者
RX 5600M Radeon RX 5600M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 15 票

以1到5分的等级为Tiger Lake-U Xe Graphics G7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 70 票

以1到5分的等级为Quadro K3000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K3000M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。