TITAN V 与 Titan X Pascal

VS

绩效总分

我们对 TITAN V 和 Titan X Pascal 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

TITAN V
2017
12 千兆字节 HBM2,250 Watt
44.55
+31.5%

根据我们的综合基准结果,TITAN V 的 31% 大大超过了Titan X Pascal。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和TITAN V和Titan X Pascal架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位81158
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据6.85
電源效率12.279.33
架构Volta (2017−2020)Pascal (2016−2021)
代号GV100GP102
类型桌面的桌面的
发布日期7 12月 2017(7年 前)2 8月 2016(8年 前)
发布时的价格$2,999 $1,199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

TITAN V 和 Titan X Pascal 的性价比几乎相等。

详细规格

TITAN V和Titan X Pascal的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN V和Titan X Pascal性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51203584
核心频率1200 MHz1417 MHz
Boost模式下的频率1455 MHz1531 MHz
晶体管数21,100 million11,800 million
工艺过程12 nm16 nm
(TDP)能源消耗250 Watt250 Watt
纹理填充率465.6342.9
带浮点的性能14.9 TFLOPS10.97 TFLOPS
ROPs9696
TMUs320224
Tensor Cores640没有数据

外形尺寸和兼容性

负责TITAN V和Titan X Pascal与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm267 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

TITAN V和Titan X Pascal上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5X
最大存储容量12 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度3072 Bit384 Bit
内存频率848 MHz1251 MHz
内存通过量651.3 千兆字节/s480.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出TITAN V和Titan X Pascal上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
G-SYNC操作法支持-+

API 兼容性

列出了TITAN V和Titan X Pascal支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA7.0+

合成基准性能

这些是TITAN V和Titan X Pascal基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

TITAN V 44.55
+31.5%
Titan X Pascal 33.88

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

TITAN V 17125
+31.5%
Titan X Pascal 13026

游戏性能

让我们看看在游戏方面TITAN V 和Titan X Pascal的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD160−170
+27%
126
−27%
1440p152
+105%
74
−105%
4K82
+41.4%
58
−41.4%

每格成本,美元

1080p18.74
−97%
9.52
+97%
1440p19.73
−21.8%
16.20
+21.8%
4K36.57
−76.9%
20.67
+76.9%
  • 在 Titan X Pascal 的每格成本較 1080p 低 97% 。
  • 在 Titan X Pascal 的每格成本較 1440p 低 22% 。
  • 在 Titan X Pascal 的每格成本較 4K 低 77% 。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 92
+0%
92
+0%
Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%
Elden Ring 116
+0%
116
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
+0%
72
+0%
Counter-Strike 2 74
+0%
74
+0%
Cyberpunk 2077 75
+0%
75
+0%
Forza Horizon 4 251
+0%
251
+0%
Metro Exodus 150
+0%
150
+0%
Red Dead Redemption 2 125
+0%
125
+0%
Valorant 212
+0%
212
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 168
+0%
168
+0%
Counter-Strike 2 63
+0%
63
+0%
Cyberpunk 2077 65
+0%
65
+0%
Dota 2 191
+0%
191
+0%
Elden Ring 145
+0%
145
+0%
Far Cry 5 146
+0%
146
+0%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 194
+0%
194
+0%
Grand Theft Auto V 160
+0%
160
+0%
Metro Exodus 106
+0%
106
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 250
+0%
250
+0%
Red Dead Redemption 2 58
+0%
58
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 117
+0%
117
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 64
+0%
64
+0%
Counter-Strike 2 55
+0%
55
+0%
Cyberpunk 2077 55
+0%
55
+0%
Dota 2 232
+0%
232
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 167
+0%
167
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 146
+0%
146
+0%
Valorant 181
+0%
181
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 103
+0%
103
+0%
Elden Ring 84
+0%
84
+0%
Grand Theft Auto V 103
+0%
103
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 37
+0%
37
+0%
World of Tanks 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 34
+0%
34
+0%
Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 122
+0%
122
+0%
Metro Exodus 101
+0%
101
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 110
+0%
110
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 99
+0%
99
+0%
Elden Ring 44
+0%
44
+0%
Grand Theft Auto V 99
+0%
99
+0%
Metro Exodus 36
+0%
36
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+0%
114
+0%
Red Dead Redemption 2 24
+0%
24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+0%
99
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+0%
53
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Dota 2 160
+0%
160
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 67
+0%
67
+0%
Forza Horizon 4 70
+0%
70
+0%
Valorant 58
+0%
58
+0%

这就是 TITAN V 和 Titan X Pascal 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,TITAN V 的27% 速度更快
  • 在 1440p 中,TITAN V 的105% 速度更快
  • 在 4K 中,TITAN V 的41% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 63项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 44.55 33.88
新颖性 7 12月 2017 2 8月 2016
工艺过程 12 nm 16 nm

TITAN V 的综合绩效得分高出 31.5%、年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 TITAN V,因为它在性能测试中击败了 Titan X Pascal。


如果您仍然对在TITAN V和Titan X Pascal之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA TITAN V
TITAN V
NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2 3295 票

以1到5分的等级为TITAN V评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 3001 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关TITAN V和Titan X Pascal的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。