TITAN V vs Titan X Pascal
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto TITAN V e Titan X Pascal, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
TITAN V supera Titan X Pascal di un sostanziale 31% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN V e di Titan X Pascal così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 70 | 144 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 40.24 | 14.85 |
Architettura | Volta (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | GV100 | GP102 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 7 dicembre 2017 (6 anni fa) | 25 luglio 2016 (7 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $2,999 | $1,199 |
Prezzo odierno | $228 (0.1x) | $312 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
TITAN V ha il 171% di rapporto qualità/prezzo migliore di Titan X Pascal.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di TITAN V e Titan X Pascal: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN V e Titan X Pascal, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5120 | 3584 |
Frequenza di nucleo | 1200 MHz | 1418 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1455 MHz | 1531 MHz |
Numero di transistori | 21,100 million | 11,800 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 465.6 | 342.9 |
Prestazioni con la virgola mobile | 14,899 gflops | 10,974 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di TITAN V e Titan X Pascal con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su TITAN V e Titan X Pascal: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5X |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 3072 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1696 MHz | 10000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 651.3 GB/s | 480.4 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN V e Titan X Pascal hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da TITAN V e Titan X Pascal, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | 7.0 | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN V e Titan X Pascal in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
TITAN V supera Titan X Pascal del 31% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il TITAN V supera il Titan X Pascal del 31% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di TITAN V e Titan X Pascal nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 160−170
+29%
| 124
−29%
|
1440p | 152
+108%
| 73
−108%
|
4K | 82
+39%
| 59
−39%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
Battlefield 5 | 174
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+35%
|
80−85
−35%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Far Cry 5 | 121
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
Far Cry New Dawn | 138
+38%
|
100−105
−38%
|
Forza Horizon 4 | 127
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
Hitman 3 | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+37.5%
|
200−210
−37.5%
|
Metro Exodus | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
+32.1%
|
190−200
−32.1%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Battlefield 5 | 165
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
Far Cry 5 | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
Far Cry New Dawn | 108
+35%
|
80−85
−35%
|
Forza Horizon 4 | 225
+32.4%
|
170−180
−32.4%
|
Hitman 3 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+37.5%
|
200−210
−37.5%
|
Metro Exodus | 142
+42%
|
100−105
−42%
|
Red Dead Redemption 2 | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+38.6%
|
140−150
−38.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+41.5%
|
130−140
−41.5%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+35%
|
160−170
−35%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Far Cry 5 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
Forza Horizon 4 | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Far Cry New Dawn | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Far Cry 5 | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
Hitman 3 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
Metro Exodus | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Far Cry New Dawn | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Hitman 3 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Far Cry 5 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
Metro Exodus | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
È così che TITAN V e Titan X Pascal competono nei giochi popolari:
- TITAN V è 29% più veloce in 1080p
- TITAN V è 108% più veloce in 1440p
- TITAN V è 39% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 44.34 | 33.73 |
Novità | 7 dicembre 2017 | 25 luglio 2016 |
Costo | $2999 | $1199 |
Processo tecnologico | 12 nm | 16 nm |
Il modello TITAN V è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Titan X Pascal nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra TITAN V e Titan X Pascal, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.