TITAN RTX 与 Radeon Vega 7
累積績效評估
我们比较了 TITAN RTX 和 Radeon Vega 7，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，TITAN RTX的表现比Vega 7高出了556%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN RTX和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 68 | 540 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 10 |
| 成本效益评估 | 2.11 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.06 | 11.44 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | TU102 | Cezanne |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 12月 2018（6年 前） | 13 4月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
TITAN RTX和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 448 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 9,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 509.8 | 53.20 |
| 带浮点的性能 | 16.31 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 288 | 28 |
| Tensor Cores | 576 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责TITAN RTX和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
TITAN RTX和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出TITAN RTX和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了TITAN RTX和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是TITAN RTX和Radeon Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 162
+604%
| 23
−604%
|
| 1440p | 103
+312%
| 25
−312%
|
| 4K | 73
+387%
| 15
−387%
|
每格成本，美元
| 1080p | 15.43 | 没有数据 |
| 1440p | 24.26 | 没有数据 |
| 4K | 34.23 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+1086%
|
14−16
−1086%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+907%
|
14−16
−907%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+658%
|
12−14
−658%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+1110%
|
29
−1110%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+894%
|
18
−894%
|
| Metro Exodus | 135
+543%
|
21
−543%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+370%
|
27
−370%
|
| Valorant | 246
+748%
|
29
−748%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+754%
|
24−27
−754%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+757%
|
14−16
−757%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
| Dota 2 | 153
+800%
|
17
−800%
|
| Far Cry 5 | 104
+271%
|
28
−271%
|
| Fortnite | 185
+320%
|
40−45
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 286
+1092%
|
24
−1092%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+747%
|
16−18
−747%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+624%
|
21−24
−624%
|
| Metro Exodus | 118
+687%
|
15
−687%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+439%
|
46
−439%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+657%
|
21−24
−657%
|
| Valorant | 171
+1121%
|
14
−1121%
|
| World of Tanks | 270−280
+381%
|
58
−381%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+686%
|
14−16
−686%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
| Dota 2 | 148
+605%
|
21−24
−605%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+230%
|
30−35
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 242
+1052%
|
21
−1052%
|
| Forza Horizon 5 | 143
+1092%
|
12
−1092%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
+220%
|
60−65
−220%
|
| Valorant | 236
+844%
|
25
−844%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Dota 2 | 114
+1167%
|
9−10
−1167%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+613%
|
16−18
−613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+575%
|
24−27
−575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| World of Tanks | 300−350
+480%
|
50−55
−480%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+531%
|
12−14
−531%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+863%
|
16−18
−863%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+1120%
|
14−16
−1120%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+809%
|
10−12
−809%
|
| Metro Exodus | 114
+936%
|
10−12
−936%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
| Valorant | 192
+911%
|
18−20
−911%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Dota 2 | 134
+644%
|
18−20
−644%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+644%
|
18−20
−644%
|
| Metro Exodus | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+795%
|
21−24
−795%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+644%
|
18−20
−644%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| Dota 2 | 146
+595%
|
21−24
−595%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| Fortnite | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Valorant | 105
+1400%
|
7−8
−1400%
|
这就是 TITAN RTX 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，TITAN RTX 的604% 速度更快
- 在 1440p 中，TITAN RTX 的312% 速度更快
- 在 4K 中，TITAN RTX 的387% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，TITAN RTX的速度要快 2650%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 50 测试中，TITAN RTX 无一例外地超过了 Vega 7。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
