T1000 与 Arc B580
累積績效評估
我们比较了 T1000 和 Arc B580，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc B580的表现比T1000高出了102%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和T1000和Arc B580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 295 | 117 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 87.64 |
| 電源效率 | 27.11 | 14.44 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
| 代号 | TU117 | BMG-G21 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 5月 2021（3年 前） | 16 1月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
T1000和Arc B580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T1000和Arc B580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 2560 |
| 核心频率 | 1065 MHz | 2670 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1395 MHz | 2670 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 19,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 78.12 | 427.2 |
| 带浮点的性能 | 2.5 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 56 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责T1000和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
T1000和Arc B580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 456.0 千兆字节/s |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出T1000和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了T1000和Arc B580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是T1000和Arc B580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面T1000 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 57
−119%
| 125
+119%
|
| 1440p | 30−35
−127%
| 68
+127%
|
| 4K | 18−21
−133%
| 42
+133%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 1.99 |
| 1440p | 没有数据 | 3.66 |
| 4K | 没有数据 | 5.93 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−320%
|
206
+320%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−187%
|
112
+187%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−202%
|
148
+202%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−65.4%
|
120−130
+65.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−149%
|
97
+149%
|
| Far Cry 5 | 62
−179%
|
173
+179%
|
| Fortnite | 95−100
−64.6%
|
160−170
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−89.5%
|
140−150
+89.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−227%
|
193
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−111%
|
140−150
+111%
|
| Valorant | 140−150
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−106%
|
101
+106%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−65.4%
|
120−130
+65.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−22.5%
|
270−280
+22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−110%
|
82
+110%
|
| Far Cry 5 | 57
−181%
|
160
+181%
|
| Fortnite | 95−100
−64.6%
|
160−170
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−89.5%
|
140−150
+89.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−195%
|
174
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−81.8%
|
140
+81.8%
|
| Metro Exodus | 35
−203%
|
106
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−111%
|
140−150
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−269%
|
236
+269%
|
| Valorant | 140−150
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−65.4%
|
120−130
+65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−97.4%
|
77
+97.4%
|
| Far Cry 5 | 53
−181%
|
149
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−89.5%
|
140−150
+89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−111%
|
140−150
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−143%
|
85
+143%
|
| Valorant | 140−150
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−64.6%
|
160−170
+64.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−90.4%
|
250−260
+90.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−116%
|
69
+116%
|
| Metro Exodus | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 170−180
−42.4%
|
250−260
+42.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−162%
|
110
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−126%
|
100−110
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−128%
|
95−100
+128%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−129%
|
78
+129%
|
| Metro Exodus | 14−16
−207%
|
46
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
| Valorant | 100−110
−116%
|
220−230
+116%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
这就是 T1000 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc B580 的119% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc B580 的127% 速度更快
- 在 4K 中，Arc B580 的133% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Arc B580的速度要快 329%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，Arc B580 无一例外地超过了 T1000。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
