RTX A5000 Mobile 与 Arc B580
累積績效評估
我们比较了 RTX A5000 Mobile 和 Arc B580,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A5000 Mobile以微小的 5% 优于Arc B580。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A5000 Mobile和Arc B580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 101 | 117 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 87.64 |
電源效率 | 19.16 | 14.44 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2024) |
代号 | GA104 | BMG-G21 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 12 4月 2021(3年 前) | 16 1月 2025(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
RTX A5000 Mobile和Arc B580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5000 Mobile和Arc B580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6144 | 2560 |
核心频率 | 900 MHz | 2670 MHz |
Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 2670 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 19,600 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 190 Watt |
纹理填充率 | 302.4 | 427.2 |
带浮点的性能 | 19.35 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 96 | 80 |
TMUs | 192 | 160 |
Tensor Cores | 192 | 160 |
Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A5000 Mobile和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 272 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
RTX A5000 Mobile和Arc B580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2375 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 456.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出RTX A5000 Mobile和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A5000 Mobile和Arc B580支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是RTX A5000 Mobile和Arc B580基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A5000 Mobile 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 106
−17.9%
| 125
+17.9%
|
1440p | 68
+0%
| 68
+0%
|
4K | 48
+14.3%
| 42
−14.3%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 1.99 |
1440p | 没有数据 | 3.66 |
4K | 没有数据 | 5.93 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 110−120
−74.6%
|
206
+74.6%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+3.8%
|
210−220
−3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−23.1%
|
112
+23.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 110−120
−25.4%
|
148
+25.4%
|
Battlefield 5 | 130−140
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+3.8%
|
210−220
−3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−6.6%
|
97
+6.6%
|
Far Cry 5 | 93
−86%
|
173
+86%
|
Fortnite | 160−170
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+4.2%
|
140−150
−4.2%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−59.5%
|
193
+59.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3.4%
|
140−150
−3.4%
|
Valorant | 220−230
+3.2%
|
220−230
−3.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 110−120
+16.8%
|
101
−16.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+3.8%
|
210−220
−3.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+11%
|
82
−11%
|
Dota 2 | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
Far Cry 5 | 90
−77.8%
|
160
+77.8%
|
Fortnite | 160−170
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+4.2%
|
140−150
−4.2%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−43.8%
|
174
+43.8%
|
Grand Theft Auto V | 122
−14.8%
|
140
+14.8%
|
Metro Exodus | 80
−32.5%
|
106
+32.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3.4%
|
140−150
−3.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−57.3%
|
236
+57.3%
|
Valorant | 220−230
+3.2%
|
220−230
−3.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+18.2%
|
77
−18.2%
|
Dota 2 | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
Far Cry 5 | 85
−75.3%
|
149
+75.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+4.2%
|
140−150
−4.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3.4%
|
140−150
−3.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+5.9%
|
85
−5.9%
|
Valorant | 220−230
+3.2%
|
220−230
−3.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 160−170
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+4.7%
|
250−260
−4.7%
|
Grand Theft Auto V | 82
+18.8%
|
69
−18.8%
|
Metro Exodus | 44
−40.9%
|
62
+40.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 250−260
+2.4%
|
250−260
−2.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−21.7%
|
56
+21.7%
|
Far Cry 5 | 79
−39.2%
|
110
+39.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+8.8%
|
68
−8.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
Grand Theft Auto V | 76
−2.6%
|
78
+2.6%
|
Metro Exodus | 26
−76.9%
|
46
+76.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−44.8%
|
84
+44.8%
|
Valorant | 230−240
+4.4%
|
220−230
−4.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
Dota 2 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
Far Cry 5 | 44
−34.1%
|
59
+34.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
这就是 RTX A5000 Mobile 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc B580 的18% 速度更快
- 加入 1440p。
- 在 4K 中,RTX A5000 Mobile 的14% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RTX A5000 Mobile的速度要快 19%。
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Arc B580的速度要快 86%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX A5000 Mobile 在 38项测试 中领先 (63%)
- Arc B580 在 20项测试 中领先 (33%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 36.24 | 34.59 |
新颖性 | 12 4月 2021 | 16 1月 2025 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 190 瓦特 |
RTX A5000 Mobile 的综合绩效得分高出 4.8%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了26.7%.
另一方面,Arc B580 的年龄优势为 3 岁、60%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小,RTX A5000 Mobile 和 Arc B580 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,RTX A5000 Mobile是为移动工作站设计的,而Arc B580是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。