Radeon VII 与 Pro Vega II
累積績效評估
我们比较了 Radeon VII 和 Radeon Pro Vega II,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,VII以微小的 6% 优于Pro Vega II。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon VII和Radeon Pro Vega II架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 89 | 103 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 24.95 | 17.26 |
電源效率 | 10.03 | 5.88 |
架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
代号 | Vega 20 | Vega 20 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 7 2月 2019(6年 前) | 3 6月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $699 | $2,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon VII 的 45% 性价比高于 Pro Vega II。
詳細規格
Radeon VII和Radeon Pro Vega II的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和Radeon Pro Vega II性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 4096 |
核心频率 | 1400 MHz | 1574 MHz |
Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1720 MHz |
晶体管数 | 13,230 million | 13,230 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 475 Watt |
纹理填充率 | 420.0 | 440.3 |
带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 240 | 256 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon VII和Radeon Pro Vega II与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
长度 | 280 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | Quad-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon VII和Radeon Pro Vega II上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | HBM2 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 4096 Bit |
内存频率 | 1000 MHz | 806 MHz |
内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 825.3 千兆字节/s |
連線與輸出
列出Radeon VII和Radeon Pro Vega II上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon VII和Radeon Pro Vega II支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon VII和Radeon Pro Vega II基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和Radeon Pro Vega II的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 125
+13.6%
| 110−120
−13.6%
|
1440p | 81
+8%
| 75−80
−8%
|
4K | 60
+9.1%
| 55−60
−9.1%
|
每格成本,美元
1080p | 5.59
+257%
| 19.99
−257%
|
1440p | 8.63
+240%
| 29.32
−240%
|
4K | 11.65
+243%
| 39.98
−243%
|
- 在 Radeon VII 的每格成本較 1080p 低 257% 。
- 在 Radeon VII 的每格成本較 1440p 低 240% 。
- 在 Radeon VII 的每格成本較 4K 低 243% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
Battlefield 5 | 136
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
Far Cry 5 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
Fortnite | 195
+8.3%
|
180−190
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 163
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
Valorant | 230−240
+9.5%
|
210−220
−9.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
Battlefield 5 | 137
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
Dota 2 | 160
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
Far Cry 5 | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
Fortnite | 154
+10%
|
140−150
−10%
|
Forza Horizon 4 | 157
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
Grand Theft Auto V | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
Metro Exodus | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
Valorant | 230−240
+9.5%
|
210−220
−9.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
Dota 2 | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
Far Cry 5 | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Valorant | 197
+9.4%
|
180−190
−9.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.2%
|
250−260
−9.2%
|
Grand Theft Auto V | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Metro Exodus | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
Valorant | 260−270
+8.3%
|
240−250
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Far Cry 5 | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Grand Theft Auto V | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Metro Exodus | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
Valorant | 240−250
+9.5%
|
220−230
−9.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Dota 2 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Far Cry 5 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Forza Horizon 4 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
这就是 Radeon VII 和 Pro Vega II 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon VII 的14% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon VII 的8% 速度更快
- 在 4K 中,Radeon VII 的9% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。