Radeon VII 与 GeForce GTX 280

#广告 
在亚马逊上购买
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 260 GTX 260 Core 216 GTX 260 OEM GTX 275 GTX 280 GTX 285 GTX 285 Mac Edition GTX 285 X2 GTX 295 GTX 660 GTX 750 Ti GTX 960

绩效总分

我们对 Radeon VII 和 GeForce GTX 280 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Radeon VII
2019
16 千兆字节 HBM2,295 Watt
43.17
+1181%

根据我们的综合基准结果，VII的表现比GTX 280高出了1181%。

内容

Radeon VII Radeon VII
GTX 280 GTX 280

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和GeForce GTX 280架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位85732
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估25.850.11
電源效率10.120.99
架构GCN 5.1 (2018−2022)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号Vega 20GT200
类型桌面的桌面的
发布日期7 2月 2019（5年 前）16 6月 2008（16年 前）
发布时的价格$699 $649

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Radeon VII 的 23400% 性价比高于 GTX 280。

详细规格

Radeon VII和GeForce GTX 280的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和GeForce GTX 280性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3840240
核心频率1400 MHz602 MHz
Boost模式下的频率1750 MHz没有数据
晶体管数13,230 million1,400 million
工艺过程7 nm65 nm
(TDP)能源消耗295 Watt236 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率420.048.16
带浮点的性能13.44 TFLOPS0.6221 TFLOPS
ROPs6432
TMUs24080

外形尺寸和兼容性

负责Radeon VII和GeForce GTX 280与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度280 mm267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Radeon VII和GeForce GTX 280上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR3
最大存储容量16 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度4096 Bit512 Bit
内存频率1000 MHz1107 MHz
内存通过量1024 千兆字节/s141.7 千兆字节/s

连接和输出

列出Radeon VII和GeForce GTX 280上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4aHDTVDual Link DVI
多台显示器支持没有数据+
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

API 兼容性

列出了Radeon VII和GeForce GTX 280支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
着色器6.74.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.11.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon VII和GeForce GTX 280基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Radeon VII 43.17
+1181%
GTX 280 3.37

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon VII 16654
+1182%
GTX 280 1299

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon VII 和GeForce GTX 280的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD123
+1267%
9−10
−1267%
1440p77
+1183%
6−7
−1183%
4K57
+1325%
4−5
−1325%

每格成本，美元

1080p5.6872.11
1440p9.08108.17
4K12.26162.25

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 75−80
+1183%
6−7
−1183%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 76
+1420%
5−6
−1420%
Assassin's Creed Valhalla 99
+1314%
7−8
−1314%
Battlefield 5 160
+1233%
12−14
−1233%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+1350%
6−7
−1350%
Cyberpunk 2077 75−80
+1183%
6−7
−1183%
Far Cry 5 116
+1189%
9−10
−1189%
Far Cry New Dawn 113
+1313%
8−9
−1313%
Forza Horizon 4 227
+1319%
16−18
−1319%
Hitman 3 81
+1250%
6−7
−1250%
Horizon Zero Dawn 170−180
+1367%
12−14
−1367%
Metro Exodus 130−140
+1240%
10−11
−1240%
Red Dead Redemption 2 126
+1300%
9−10
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 196
+1300%
14−16
−1300%
Watch Dogs: Legion 214
+1238%
16−18
−1238%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 157
+1208%
12−14
−1208%
Assassin's Creed Valhalla 82
+1267%
6−7
−1267%
Battlefield 5 150
+1400%
10−11
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+1350%
6−7
−1350%
Cyberpunk 2077 75−80
+1183%
6−7
−1183%
Far Cry 5 90
+1186%
7−8
−1186%
Far Cry New Dawn 102
+1357%
7−8
−1357%
Forza Horizon 4 227
+1319%
16−18
−1319%
Hitman 3 79
+1217%
6−7
−1217%
Horizon Zero Dawn 170−180
+1367%
12−14
−1367%
Metro Exodus 130−140
+1240%
10−11
−1240%
Red Dead Redemption 2 95−100
+1300%
7−8
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 97
+1286%
7−8
−1286%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+1383%
6−7
−1383%
Watch Dogs: Legion 211
+1219%
16−18
−1219%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+1475%
4−5
−1475%
Assassin's Creed Valhalla 72
+1340%
5−6
−1340%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+1350%
6−7
−1350%
Cyberpunk 2077 75−80
+1183%
6−7
−1183%
Far Cry 5 71
+1320%
5−6
−1320%
Forza Horizon 4 130
+1200%
10−11
−1200%
Hitman 3 75
+1400%
5−6
−1400%
Horizon Zero Dawn 95
+1257%
7−8
−1257%
Shadow of the Tomb Raider 84
+1300%
6−7
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+1400%
5−6
−1400%
Watch Dogs: Legion 63
+1475%
4−5
−1475%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 119
+1222%
9−10
−1222%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
+1317%
6−7
−1317%
Far Cry New Dawn 65−70
+1220%
5−6
−1220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Assassin's Creed Valhalla 57
+1325%
4−5
−1325%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Cyberpunk 2077 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Forza Horizon 4 230−240
+1217%
18−20
−1217%
Hitman 3 66
+1220%
5−6
−1220%
Horizon Zero Dawn 80
+1233%
6−7
−1233%
Metro Exodus 83
+1283%
6−7
−1283%
Shadow of the Tomb Raider 61
+1425%
4−5
−1425%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Watch Dogs: Legion 200
+1329%
14−16
−1329%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 86
+1333%
6−7
−1333%

4K
High Preset

Battlefield 5 58
+1350%
4−5
−1350%
Far Cry New Dawn 46
+1433%
3−4
−1433%
Hitman 3 46
+1433%
3−4
−1433%
Horizon Zero Dawn 190−200
+1279%
14−16
−1279%
Metro Exodus 55−60
+1325%
4−5
−1325%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+1250%
4−5
−1250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+1367%
3−4
−1367%
Assassin's Creed Valhalla 35
+1650%
2−3
−1650%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 31
+1450%
2−3
−1450%
Forza Horizon 4 77
+1183%
6−7
−1183%
Shadow of the Tomb Raider 33
+1550%
2−3
−1550%
Watch Dogs: Legion 29
+1350%
2−3
−1350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 43
+1333%
3−4
−1333%

这就是 Radeon VII 和 GTX 280 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Radeon VII 的1267% 速度更快
  • 在 1440p 中，Radeon VII 的1183% 速度更快
  • 在 4K 中，Radeon VII 的1325% 速度更快

利弊总结

业绩评级 43.17 3.37
新颖性 7 2月 2019 16 6月 2008
最大存储容量 16 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 7 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 295 瓦特 236 瓦特

Radeon VII 的综合绩效得分高出 1181%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、828.6%更先进的光刻工艺.

另一方面，GTX 280 的耗电量降低了25%.

我们推荐使用 Radeon VII，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 280。

如果您仍然对在Radeon VII和GeForce GTX 280之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon VII
Radeon VII
NVIDIA GeForce GTX 280
GeForce GTX 280
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Radeon VII Radeon VII
或者
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
GTX 280 GeForce GTX 280
或者
GTX 660 OEM GeForce GTX 660 OEM
Radeon VII Radeon VII
或者
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
Radeon VII Radeon VII
或者
ATI Mobility HD 5470 Mobility Radeon HD 5470
Radeon VII Radeon VII
或者
GTS 250M GeForce GTS 250M
Radeon VII Radeon VII
或者
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
GV100 GV100
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
Picasso Picasso
Radeon VII Radeon VII
或者
GMA GMA
Radeon VII Radeon VII
或者
Xbox Series X GPU Xbox Series X GPU
Radeon VII Radeon VII
或者
GTX 1080 Ti 12 GB GeForce GTX 1080 Ti 12 GB
GTX 1660 GeForce GTX 1660
或者
Graphics 448SP Radeon Graphics 448SP
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
或者
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.9 2859 票

以1到5分的等级为Radeon VII评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 105 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 280评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon VII和GeForce GTX 280的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。